Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1898, Seite 334

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Aſtronomie · Aſtronomie 5

⤓ Download .txt · copy text

334 Wissenschaften und Glaubensartikel.

wunderbaren Entdeckung, die ihnen in ihrer Theorie aus aller Noth ge—
holfen hat. Ball sagt ja davon, it would be whbolly inconsistent
with the hypothesis, that the sun revolves around the earth““.
Und Cbambers' Encycl.“ sagt, diese Theorie Bradleys furnishes
the only direct and conclusive proof we have of the earth's annual
motion“'. (Art. Astronomy, S. 799.) Was ist es denn damit?

Der englische Astronom Bradley fand eine jährliche scheinbare Be—
wegung der Fixsterne in einem Kreise von circa 40“ Durchmesser in ent⸗—
gegengesetzter Richtung zu dem Kreis, den eine etwaige Parallaxe beschreiben
müßte. Diese Erscheinung war ihm ein Räthsel, bis er auf den glücklichen
Einfall kam, sie als eine optische Täuschung zu erklären, die dadurch ver⸗
ursacht wurde, daß das Licht der Sterne um ihrer ungeheuren Entfernung
willen lange Zeit brauche, um zu uns zu kommen, so daß, wenn wir den
Stern sehen, sein Licht dasjenige von etwa einem Vierteljahre zuvor ist und
er also um der Fortbewegung der Erde willen uns an einem andern Orte
erscheint, als er erscheinen würde, wenn sein Licht uns ohne Zeitverlust
träfe. Man beachte, auch diese Annahme gründet sich von vornherein auf
die Voraussetzung der ungeheuren Entfernung. Aber auch abgesehen davon,
was zwingt uns denn, für diese Erscheinung das als die einzig richtige Er—
klärung anzunehmen, daß die Erde sich unter dem Stern fortbewegt?
Warum sollte diese Erscheinung nicht auch andere Ursachen haben können?

Aber Bradley hat seine Beobachtungen fortgesetzt und da fand er —
noch einen andern Kreislauf, der Fixsterne, der sich in achtzehn Jahren und
etwas darüber vollzieht. Diese Erscheinung wurde auf eine Schwankung der
Erdachse zurückgeführt, so daß wir jetzt zwei solcher Schwankungen haben.
Warum könnte nicht, da man jetzt eine solche Unzahl von allerlei Bewegun⸗
gen der Erde und der Himmelskörper annehmen muß, auch diese beobachtete
jährliche Bewegung der Fixsterne, wenn sie wirklich Thatsache ist, eine andere
als die angegebene Ursache haben?

Und diese Theorie wäre ein Beweis, ja, „der einzig directe und
ausschlaggebende Beweis“ für den jährlichen Umlauf der Erde?
Wie kann man da sagen: „Das kopernikanische System ist Wahrheit und
ein Triumph des Geistes“!

Unser Resultat ist: Das kopernikanische System ist nichts weniger als
erwiesen; alle Anstrengungen der Wissenschaft können nicht im Geringsten
die biblische Anschauung von dem Verhältniß der Weltkörper zu einander
in Zweifel ziehen, im Gegentheil, was man gefunden hat, trägt nur dazu
bei, zu bestätigen, daß die Schrift auch in solchen Fragen die Wahrheit ist
und daß sie sich auch da keineswegs etwa den irrigen Vorstellungen der
Menschen anbequemt.

(Schluß folgt.)

English translation

Not yet translated.