Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 11, Nummer 1 › Seite 24
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Januar 1865, Seite 24
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Luthers Schriften. — · Zonntag
2⁴4 Vermischtes.
besitzen und eure Kinder nach euch zum Eigenthum für und für“ (Leo-
lam eie 2ν εαπνα). Von dem jährlichen Versöhnopfer heißt es Levit 16,
34.: „Das soll euch ein ewiges Recht (Lechukkat Olam vμρειμιν
aldνεeν) sein, daß ihr die Kinder Israel versöhnet von allen ihren Sünden,
im Jahr einmal.“ Vgl. Exod. 27, 21. 28, 43. 29, 28. Levit. 3, 17. 6, 15.
(od. 18.) 7, 36. 10, 9. 16, 29. 23, 21. 24, 3. 9. 25, 34. Num. 15, 15. 18,
8. 19. 19, 10. 21. u. s. w. Kann also wohl der Ausdruck: „ewiges Zeichen“
ein Grund dafür sein, daß der alttestamentliche Sabbath im N. T. seine
Endschaft nicht erreicht habe?
n (Fortsetzung folgt.)
—7.—
—— —
Vermischtes.
„Ist es sonderlich schwer, daß ein Pastor selig werde?“
In einer Abhandlung über diese Frage theilt Dr. Wangemann in seiner
Monatsschrift einige Excerpte mit, die wir hier folgen lassen. Er schreibt:
Der heilige Chrysostomus hat auch gesagt: „nur wenig Geistliche
werden selig werden. Wenn sich's Gott so blutsauer hat werden
lassen, ein Schäflein zu suchen, was für ein schrecklich Urtheil wird über den
ergehn, der ein Schäflein verliert!“ Und der heilige Ambrosius sagt: „ich
glaube nicht, daß ein Prediger, ob er gleich selig stirbt, fröhlich stirbt, ich
fürchte, daß in der letzten Stunde die Gedanken kommen: ach sollte nicht ein
Schäflein verloren sein? Muthwillig, vorsätzlich hab ich's nicht gethan, das
weiß IEsus. Aber wer weiß, was unversehens geschehen ist. Ja selig hoff
ich wohl zu sterben, aber fröhlich nicht.“ — Und darauf macht er mit der Ge—
meinde einen Bund dahin: „wisset ihr ein Schäflein, das in der Irre geht,
und saget's mir nicht: Gott wird Richter sein. Weiß ich aber eins und ver—
säume es muthwillig, Gott wird Richter sein über meine Sünde.“ Sollten
wir nicht, ehe wir uns versucht fühlen, solche Aussprüche zu kritisiren, uns
versenken in solch ein Hirtenherz, wie es diese Bischöfe hatten über ihren
großen Stadtgemeinden? So sagt Luther: „das ist ein schrecklich Urtheil,
daß Niemand tiefer in der Hölle ist, denn die großen Gottesdiener, d. i. die
allerheiligsten Mönche. Wie der Teufel auch ein Sprüchwort gemacht hat
und seiner Heiligen selbst spottet, daß man sagt, die Hölle sei gepflastert mit
eitel Pfaffen⸗ und Mönchsplatten,“ welches Sprüchwort im Munde des
Volkes auch auf uns gedeutet ist.
Nachahmungswürdiges Gelübde. In dem Werk: „Etwas
von Rostockischen gelehrten Sachen“, 1737—1742 (6 Bände), wird im ersten
Bande S. 746 erzählt, daß Dr. Heinrich Camerarius, Fürstlicher Rath und
Prof. der Rechte, bei entstandenem Sturme auf der See Gott das Gelübde
gethan habe, er wolle, wenn ihn Gott glücklich wieder an das Land bringen
würde, alle Schriften Luthers durchlesen, und daß der liebe
Mann dieses Gelübde auch richtig gehalten habe. Wie? sollte dieses Ge—
lübde eines Juristen nicht Nachahmung von Theologen verdienen? Oder
English translation
Not yet translated.