Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 11, Nummer 8 › Seite 236
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1865, Seite 236
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Sprachenfrage
236
(Eingesandi auf Beschluß der Synode.)
Referat.
Bildung evang. luth. Gemeinden unter unsern englisch
redenden Nachkommen.
I
Da es, nach der bisherigen Erfahrung zu schließen, höchst wahr⸗
scheinlich ist, daß unsere deutsche Nachkommenschaft der englischen Sprache
anheimfallen wird, so ist es außer allem Zweifel, daß die lutherische Kirche
die heilige Verpflichtung hat, dafür zu sorgen, daß die reine Lehre der
evang. luth. Kirche in der englischen Sprache unserer Nachkommenschaft
erhalten werde.
Anmerkung 1. Daß unsere deutsche Nachkommenschaft höchst wahr⸗
scheinlich der englischen Sprache anheimfallen wird, dafür spricht die Erfah⸗
rung des verflossenen Jahrhunderts so schlagend, daß jedes weitere Wort fast
überflüssig zu sein scheint. Tausend und aber Tausende von Deutschen sind
nach diesem Lande gekommen, und ihre Nachkommen sind englisch geworden
und für die luth. Kirche von reinem Wort und Saerament verloren. So
ging es auch den Schweden in Bezug auf ihre Sprache in New Jersey.
Selbst solche Auswanderer, die ihres Glaubens halber hierher kamen, wie
die Salzburger, die unter der Anführung ihrer beiden gelehrten und treuen
Prediger Boltzius und Gronau in Georgien sich niederließen, sind in ihren
Nachkommen der luth. Kirche entfremdet worden, weil sie keine Kirche fan⸗
den, die in englischer Sprache die reine Lehre hatte. So wird es mit un⸗
sern Nachkommen auch gehen; und es wird sich als ein vergeblicher Versuch
erweisen, sie bei der deutschen Sprache erhalten zu wollen.
Anmerkung 2. Der Einwand, daß in der englischen Sprache das
Evangelium nicht so kräftig und heilsam gepredigt werden könne, als in der
deutschen Sprache, kann nicht ernstlich gemeint sein. Denn im Anfang der
Kirche des neuen Testaments wurde ja auch nicht in der deutschen Sprache
gepredigt. Da aber die heil. Apostel am ersten Pfingsttage mit mancherlei
Sprachen, die sie vorher nicht auf menschlichem Wege des Erlernens sich an⸗
geeignet hatten, die großen Thaten Gottes verkündigen konnten, so hat da⸗
durch Gott der HErr angezeigt, daß er sich seine Kirche durch den heil. Geist,
der auch die Sprache geschaffen und die Rede gegeben hat, vermittelst des
Evangeliums aus aller Welt, aus allen Sprachen und Nationen sammeln
wollte, wie auch der Befehl des HErrn an seine Jünger lautet, Matth. 28, 19.
Wollte man ernstlich behaupten, daß das Evangelium nicht so lauter
und rein, nicht so kräftig und heilsam in der englischen Sprache verkündigt
werden könnte, als in der deutschen, so würde man in gewissem Graͤde den
englisch Redenden den Antheil an dem seligmachenden Evangelium absprechen,
folglich auch sie des allgemeinen Gnadenwillens Gottes und des Verdien⸗
stes Christi, und daher ihrer Seligkeit nicht so gewiß machen können, als
English translation
Not yet translated.