Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 20, Nummer 11 › Seite 329
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1874, Seite 329
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
6KF?:?:;«⸗ ⸗⸗z.;ĩ..]ĩu œd.
Dr. A. Brömel über Prof. Walthers Postille. 329
preiset dem Drucke in den Fürstenstaaten“ gegenüber, er gerade ist es, der uns,
wenn auch ohne seinen Willen, vor amerikanischen Zuständen auf's entschie⸗
denste warnet.“
Herr Dr. Brömel sollte sich durch die kirchlichen Schäden, welche Pro⸗
fessor Walther aufdeckt, nicht bewegen lassen, an der Zukunft der lutherischen
Freikirche in Amerika zu verzagen. Die Schäden sind da; würden sie ge⸗
leugnet oder übertüncht, dann wäre allerdings ihre Heilung unmöglich.
Allein so lange solche Bußpredigten, wie der „gewaltige prophetische Ernst“
Prof. Walthers sie hält, noch unter uns gehalten und bußfertig angenom⸗
men werden, so lange ist auch der Arzt noch da, der allen Schaden heilt durch
sein kräftiges Wort. Und was das „Steigen und Fallen“ betrifft, so lehrt
die Geschichte, daß dasselbe sich nicht ausschließlich auf die Freikirchen be⸗
schränkt, sondern überhaupt der Kirche eigen ist, die in Absicht auf die Rein⸗
heit der Lehre dem Monde gleicht, der bald ab-, bald zunimmt. Doch ja, es
giebt ein trauriges „Fallen der Freikirchen“. Man denke nur an den By⸗
zantinismus, an das Joch der Cäsareopapie, welchem einst die alte christliche
Freikirche anheimgefallen ist. Wie kann aber doch Herr Dr. Brömel nur
fragen: wird die lutherische Kirche in Amerika sich besser befinden, als in
ihrer Verbindung mit dem modern eingerichteten Staate Deutschlands? Die
Union, wodurch der Staat einem großen Theile der lutherischen Kirche in“
Deutschland bereits den Untergang gebracht hat, zeigt, was wir vom Staate
in Deutschland zu erwarten haben, und erfüllt uns mit Mrtzier Besorgniß
für die Zukunft unserer theueren Mutterkirche.
Es wäre gewiß verkehrt, sich von der Freikirche falsche Ideale zu machen.
So lange die Kirche hinnieden streitet, werden Fleisch, Welt und Satan ohne
Unterlaß Verderben anrichten, und der Kirche große Noth bereiten, die Ver⸗
fassung mag sein, welche sie will. Die Verfassung an sich ist eine Adia⸗
phoron. Zur wahren Eintracht dertchristlichen Kirche ist nicht noth Gleich⸗
förmigkeit der Verfassung, sondern Einheit und Reinheit der Lehre. Nicht
die Freiheit begründet und erhält die Kirche, sondern Gottes Wort und Sacra⸗
ment. Aber ebenso verkehrt ist es auch, zu verkennen, was zu Gunsten der
Freikirche spricht. Wie Gottes Wort bezeugt, hat der HErr seine Kirche nicht
der weltlichen Obrigkeit unterworfen, sondern ihr den Freibrief gegeben mit
den Worten: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“, und damit das Recht,
ihre Angelegenheiten selbst zu ordnen. Thatsache ist, daß die Kirche ihre
herrlichste Blüthezeit als Freikirche erlebt hat, nämlich in den ersten Jahr⸗
hunderten nach Christo und zur Zeit der Reformation. Wenn daher Pro⸗
fessor Walther die Freihelt, welche die Kirche hier genießt, mit Dank gegen
Gott als ein köstliches Gut preist, so ist er offenbar in vollem Rechte. Und
indem er verderbte amerikanische Zustände straft, so liegt darin nur eine
Warnung vor der Sünde, nicht aber vor der Freikirche.
Bei all dem Tadel, welchen Dr. Brömel über Prof. Walther als Theo⸗
logen ausspricht, gesteht er doch offenherzig, daß seine Theologie „durch und
English translation
Not yet translated.