Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 22, Nummer 10 › Seite 318
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Oktober 1876, Seite 318
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
318 x Kirchlich-Zeitgeschichtliches.
schwung nehmen werde, denn allen Nationen, Völkern und Zungen solle das Evangelium,
das Wort vom Kreuz, gebracht werden, damit kein Heide sich am jüngsten Tage ent⸗
schuldigen könne, als ob er sich nicht habe bekehren können.“ Hier wird auf unsere Zeit
insonderheit gedeutet, was die Schrift von der ganzen neutestamentlichen Zeit voraus⸗
verkündigt, und fälschlich wenigstens dem Wortlaut nach behauptet, daß um der Mission
willen alle Heiden sich bekehren könnten. Wenn wir aber dies und dergleichen gerügt
haben und rügen werden, so ist damit noch nicht erklärt, „Pastor Harms sei kein Luthe-
raner mehr“. Es will jetzt leider Mode werden, daß man, um eine brüderliche Be⸗
strafung mit gutem Scheine abweisen zu können, dieselbe sogleich als eine Bannverkündi⸗
gung ausschreit. Was ist das aber Anderes, als dem Heiligen Geiste den Mund
verstopfen wollen? Es ist wahr, wir Missourier haben keinen Anspruch auf hohe Achtung
zu machen und wollen gerne die Geringsten sein, aber wenn wir mit Gottes Wort strafen,
so ist um unserer persönlichen Armseligkeit willen damit nicht zu scherzen. Luk. 10, 16.
W.
Bremerhafen. Von der lutherischen Gemeinde zu Bremerhafen bekennt das
„Bremer Kirchenblatt“ selbst: „Ihr ist viel Unrecht geschehen, ihre Kirche trägt mit Recht
den Namen der Kreuzkirche.“ Sie will ein größeres Gotteshaus bauen, weil sie keinen
Raum mehr hat. „Noch vor einem Jahre wurde ihr ein neuer Platz“ (auch gegen Be⸗
zahlung) „abgeschlagen, während man der dortigen katholischen Gemeinde einen solchen
geschenkt hatte“, und dazu muß die lutherische Gemeinde noch immer die Kosten der
unirten Kirche mit tragen.
Hessen. Folgendes lesen wir in Brunn's Blatt: „Ev.-luth. Kirche und Mission“,
No. 6.: So gern wir unsern Theils auch Alles anerkennen und ehren, was in der Sache
der hessischen Renitenten von rechtem Glauben sich findet, so können wir in ihrem Leiden
doch schlechterdings kein Leiden um des Glaubens willen sehen. Die Renitenten zanken
und streiten mit der hessischen Staatsregierung um den Begriff der Separation, und
diesem Zank bringen sie so schwere Opfer, ja, möglicherweise setzen sie den Fortbestand
ihrer ganzen Glaubenssache aufs Spiel. Wir separirten Lutheraner in Nassau, und so
auch die uns verbundene lutherische Gemeinde in Hessen, wissen sehr wohl, daß wir keine
neue Kirche gemacht haben, wir wollen fürwahr nur Glieder der alten lutherischen Kirche
sein, die längst vor uns war. Aber wir scheiden zwischen geistlich und weltlich-bürgerlich,
zwischen juristisch und kirchlich. Nach juristischen und bürgerlichen Begriffen, wie sie die
Staatsregierung hat, ist freilich die Bildung separirter lutherischer Gemeinden eine kirch⸗
liche Neubildung, Entstehung einer vorher nicht dagewesenen, sondern neuen Religions⸗
gemeinschaft. Letztere erlaubt auch das Gesetz in Hessen. Warum wollen die Renitenten
dort sich nicht in diesen juristisch-bürgerlichen Sprachgebrauch finden und schicken?
Warum bestehen sie darauf, mit dem weltlichen Staat und seinen Juristen nur nach geist⸗
lichen und kirchlichen Begriffen zu handeln, nicht nach denen, wie sie das bürgerliche Gesetz
hat? Geistliche Dinge soll man fteilich geistlich richten, sagt St. Paulus, aber im
bürgerlichen Leben richtet sich ein Christ nach den bürgerlichen Verhältnissen. Erklärt uns
daher der Staat für eine jetzt erst neu gebildete Religionsgemeinschaft, so sollten wir des⸗
halb nicht mit ihm streiten und noch weniger zu Märtyrern werden wollen, um dieser
rein staatlichen Rede willen; nein, wir mögen zugeben, daß wir freilich für den Staat
und nach unserer äußern menschlich-bürgerlichen Seite hin, die der Staat
allein ansieht, etwas ganz Neues, neu constituirte Religionsgemeinden sind, die vorher in
dieser äußeren Gestalt nicht da waren, nur, daß wir dabei bekennen und bezeugen, unser
Glaube ist nicht neu, sondern der der alten wahren christlichen und lutherischen
Kirche. Letzteres aber frei und nach Herzenslust zu bekennen, verbietet auch in Hessen
kein Gesetz und hindert keine Polizei. Das ist jedoch eben das tief Beklagenswerthe, daß
die Renitenten in Hessen nach ihrer falschen Vilmar'schen Lehre das rein geistliche Gebiet
der Kirche nicht recht vom menschlichen Aeußeren zu scheiden wissen.
English translation
Not yet translated.