Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 32, Nummer 5 › Seite 145
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1886, Seite 145
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Die Lehre von der Inspiration unter den Baptisten. 145
Die Lehre von der Inspiration unter den Baptisten.
Die „Baptist Quarterly Review““ bringt sieben kürzere Artikel von
sieben „representative Baptists““ über die Lehre von der Inspiration,
und der Herausgeber bemerkt, daß die in jenen Artikeln ausgesprochenen
Ansichten den Stand der baptistischen Gemeinschaft in der Lehre von der
Inspiration kundgeben. Veranlaßt sind jene Artikel durch eine Veröffent⸗
lichung eines gewissen Professors Fox in einer früheren Nummer der „Bap-
tist Quarterly Review“. Forx steht auf der äußersten Linken, redet leicht⸗
fertig von der heiligen Schrift und verspottet „The plenary inspiration
of the Bible““. Wenn die Bemerkung des Herausgebers der „Review“,
daß jene sieben Artikel den Standpunkt der Baptistengemeinschaft wieder⸗
geben, richtig ist, so halten drei Siebentel der Baptisten die heilige Schrift
für Gottes Wort, während drei Siebentel dies leugnen, und ein Siebentel
die Schrift als einen unfehlbaren Bericht über die Offenbarung
Gottes an die Menschen ansieht.
Den Standpunkt der drei Schreiber, welche die Schrift nicht für
Gottes Wort halten, geben wir nicht näher wieder. Dieselben wandeln
im allgemeinen in den Wegen der neueren deutschen Theologie. Sie reden
davon, daß keine eigentliche Definition von der Inspiration gegeben werden
könne, daß Grade der Inspiration anzunehmen seien, daß die Schrift
nicht anzusehen sei, als bestehend „aus infallibeln und irrthumslosen Docu⸗
menten, die die absolute Wahrheit seien oder die absolute Wahrheit aus⸗
drückten“, sondern als ein Bericht über die Wahrheit, als „geoffenbarte
Wahrheit im Prozeß der Mittheilung“ durch menschliche Medien,
daß die Bibel, obwohl man sie Gottes Wort nennen könne, nothwendig
ihre schwachen Stellen haben müsse wegen der gebrechlichen menschlichen
Werkzeuge, durch welche die Offenbarung hindurchging, daß aber die Schrift
„als Ganzes“ die Mittel biete, das Irrige auszusondern. Drei der
Schreiber dagegen vertheidigen mit großem Ernst und zum Theil glücklich
die Wahrheit, daß die Schrift im eigentlichen Sinne Gottes Wort sei.
Wir setzen einige ihre Aussprachen hierher, in der Voraussetzung, daß es
unsere Leser interessiren werde, in etwas zu erfahren, wie sich einzelne
Baptisten des unter ihnen mit Uebermacht auftretenden Unglaubens zu er⸗
wehren suchen. Wir stellen im Folgenden die Hauptpunkte aus den drei
Artikeln zusammen, und unterlassen daher auch die Einführung durch Rede⸗
zeichen.
Der Artikel von Professor Norman Fox hat, sagt ein Schreiber, viele
Leser in Aufregung versetzt. Es ist ein Grundartikel unseres Glaubens, daß
die heilige Schrift die höchste Autorität in Sachen der Religion sei. Wenn
es aber keine unfehlbare Inspiration der Schrift gibt, wenn die hei⸗
ligen Schreiber in der Auffassung und in der Darstellung der Wahrheit irren
10
English translation
Not yet translated.