Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 60, Nummer 11 › Seite 503
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1914, Seite 503
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Vermischtes. 503
wieder seine Pranken, Einer Löwin gleich, die das eiserne Gitter durch⸗
brochen Und des numidischen Waldes plötzlich und schrecklich gedenkt'.
Das ist's, was wir jetzt mit Entsetzen an England erleben. England
ist das größte Weltreich der Erde. Es har sich lange als „christlicher
Staat' im ausnehmenden Sinne aufgespielt und ausgegeben, es hat sich
so zahm zu drapieren gewußt — hilft nichts! Die Natur des Tieres—
ist in entsetzenerregender Weise hervorgebrochen. Was ist seit Stöckers
Zeiten nicht alles gesagt und gehofft worden vom ichristlichen Staat'!
Auch heute redet man wieder mit besonderem Nachdruck davon, daß die
„deutsche Volksseele' christeich gemacht, daß die Massen für Christum
gewonnen“‘ werden müssen und tönnen. Ich sage: die englische Politik,
die zu diesem furchtbaren Kriege geführt hat, ist die vernichtendste Kritik
der Theorie vom schristlichen Staat‘, die man sich denken kann. Falsche
Theorien werden am besten durch erschütternde Tatsachen korrigiert.
Man mache sich doch einmal den Tatbestand recht klar. Entweder haben
die recht, die das englische Christentum für Heuchelei erklären, dann droht
dem Glaubensleben des Christen die schwerste Einbuße, dann hat er
alle Ursache, am Werke Gottes an der Menschenseele zu zweifeln, Wieder⸗
geburt und „neue Kreatur“é ins Gebiet der Illusion zu verweisen. Denn
so, wie diese englischen Christen sich heute erweisen, so waren sie dann
schon immer. Man denke an den Burenkrieg, an den Opiumkrieg usw.
Dann hat Englands Christentum nie etwas getaugt, trotz alles äußeren
Glanzes. Oder man entscheidet sich für die andere Seite der Wahl:
man läßt den Begriff des „christlichen Staates“ fallen, dann lösen sich
alle Schwierigkeiten. Dann wird man nicht in Versuchung kommen,
für die verbrecherische Politit eines Staates die dort wohnende gläubige
Gemeinde verantwortlich zu machen. Man weiß eben, daß selbst bei
reicher Entfaltung des christlichen Lebens die entschiedenen Christen zu
sehr in der Minderzahl sind, um auf die Geschichte eines Staates ent⸗—
scheidenden Einfluß zu gewinnen, ganz ahgesehen davon, daß der Staat
eben nach ganz eigenen, immanenten Gesetzen seine Wege geht. Wir
haben eben nicht die Verheißung, daß die „Volksseele christlich' wird,
und daß „die Massen für den Heiland gewonnen' werden können. Darum
lasse man diese mehr oder weniger unbiblischen Vorstellungen beiseite.
Das christliche öffentliche Wirken' wird dann zwar mancher zündenden“
Schlagworte und eines gewissen ‚großzügigen' Hintergrundes ermangeln,
es wird aber eben darum — biblischer und im letzten Grunde trotz
größerer Einfachheit erfolgreicher sein.“ Das ist wesentlich richtig ge⸗
Urteilt. Die wahren Christen bilden in einem Volke wohl immer die
Minorität. Schon aus diesem Grunde ist der Staat, der das ganze
Volk umfaßt, nie wesentlich ein christlicher. Die Christen sind darum
auch nicht verantwortlich zu machen für etwaige Verbrechen, die das
Volk oder der Staat begeht, obgleich sie, wenn sie davon wissen, die
Pflicht haben, sich von denselben öffentlich loszusagen. Die Personen,
welche die wichtigsten Staatsämter bekleiden, können Christen, offenbare
English translation
Not yet translated.