Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1907, Seite 559

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Zwei Werke aus der neuesten Luther⸗Literatur. 559

ein ewig durstiger „Hopfenbruder, ein Weinfaß, ein Saufaus“, oder in
der sanfreren Sprache der Neuzeit ausgedrückt, ein Alkoholiker und Ge—
wohnheitstrinker bedenklichster Sorte? Wer die Menschen des 16. Jahr—
hunderts kennt, der toird in der Tat geneigt sein, ihm alle diese Ehren—
titel anzuhängen. Denn niemals hat man wohl in Deutschland so viel
getrunken wie in jener Zeit.“ (Prof. Böhmer scheint seinen Tacitus
doch schon wieder vergessen zu haben.) „Karl V. galt nicht gerade für
einen Trunkenbold. Denn er tat bei der Mahlzeit nur „‚drei Trunt'.
Aber er leerte bei jedem Trunte, ohne abzusetzen, ein Kristallglas, das
wohl anderthalb Seidel, das ist, etwa eine Flasche Wein, hielt. Die
schöne Philippine Welser war berühmt wegen ihrer zarten Komplexion;
aber sie brachte es doch fertig, im Schloß Amras den „‚Willkommen“ aus—
zutrinken, der ganze zwei Liter Wein (/½ Gallone] faßt. Danach
kann man einigermaßen das Quantum ermessen, das notorische Alkoho—
liker, wie der Kurfürst Johann Friedrich von Sachsen oder die Herzöge
Wilhelm IV. und Albrecht V. von Bayern, zu bewältigen vermochten. ...

„Luther hat in Wort und Schrift die Trunksucht energischer be⸗
kämpft als irgend ein Zeitgenosse. Er hat auch den Fürsten privatim
und öffentlich seine Meinung darüber gesagt, selbst seinen Kurfürsten
öffentlich deswegen getadelt und die kurfürstlichen Hofleute dieser⸗
halb ungeheuer drastisch abgekanzelt. Gleichwohl urteilt auch er über
einen ‚guten Rausch“ sehr milde. Leute, die durch den Alkohol wütig
und bösartig werden, meinte er, sollen allerdings den Trunk wie Gift
meiden. Aber Männern, welche die ganze Woche in gefährlicher Arbeit
stehen, wie die Bergleute, muß man es nachsehen, wenn sie Sonntags
sich einen guten Trunk erlauben; so müßte man es auch ertragen, wenn
die Hofleute sich nach harter leiblicher Anstrengung einen guten Rausch
gestatteten; aber daß sie jeden Morgen aussähen, als hätten ihre Köpfe
im Salzwasser gelegen, könne unter keinen Umständen geduldet werden.

„Diese Nachsicht wird heute schwerlich Beifall finden. Aber dem
16. Jahrhundert erschien sie nicht nur ganz unbedenklich, sondern eher
noch pedantisch und philisterhaft. So biel strenger hat man inzwischen
schon über den Trunk urteilen gelernt.

„Die Theorie ist in solchen Fragen fast immer das Ergebnis der
eigenen Praxis. Es erhebt sich daher die Frage: hat Luther selber
nicht bisweilen sich einen guten Rausch gestattet, wie sein Vater, der
alte Hans Luther, ja war er nicht vielleicht gar ein richtiger voller
Bruder? Wir wenden uns auch mit dieser Frage zunächst an den Arzt.
Der Arzt belehrt uns, daß Alkoholiker zu jeder anhaltenden und an⸗
strengenden geistigen Arbeit völlig unfähig sind. Wie stand es nun in
dieser Beziehung mit Luther? Greifen wir auf gut Glück aus den ver⸗
schiedenen Perioden seines Lebens das eine und andere Jahr heraus,
um seine Arbeitsfähigkeit genau festzustellen! Zunächst das Jahr 1521!
Denn in diesem Jahre hat er nach Pater Denifle das Trinken ange⸗
fangen. Trotzdem hat er in diesem einen Jahre über 20 Schriften und

English translation

Not yet translated.