Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 29, Nummer 5 › Seite 175
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1883, Seite 175
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl
ö
Meine Erfahrungen in dem gegenwärtigen Lehrstreit von der Gnadenwahl. 175
lutherische, ja, als eine calvinistische zu brandmarken, da atmete mancher
auf, der bisher nur mit Empfindung eines Druckes mit uns Gemeinschaft
gepflogen hatte, und das Zeugnis von der Wahrheit äußerte nun seine alte
schließliche Wirkung, stäubte alle Vernunftmenschen, die sich zu uns ver⸗
laufen hatten, auseinander und trieb sie unter die Agide des neuen Would-
be-Reformators. Was wird aber das Ende davon sein? Im besten Falle
eine philippistische Partei innerhalb der lutherischen Kirche, die, je fanati⸗
scher sie auftritt, um so eher allen wahren, von Luthers Geist durchdrungenen
Lutheranern sich als ein illegitimes Kind der lutherischen Kirche offenbaren
wird. —
Unsere hiesigen Gegner im Gnadenwahlslehrstreit haben erklärt, daß
sie sich vor allem darum von der Synodalkonferenz getrennt haben, „weil“
die Missourisynode, welche die überwiegende Mehrheit derselben bilde,
„eine Lehre von der Gnadenwahl aufgestellt und definitiv angenommen“
habe, die sie „nicht annehmen“ könnten. (S. Verhandl. der 9. Versamml.
der ev.⸗Iuth. Synodalkonferenz zu Chicago, Ill., am 4. bis 10. Okt. 1882.
S. 84.) Was soll man aber dazu sagen, daß dieselben Männer, welche
sich um der Lehre willen von ihrer bisherigen kirchlichen Gemeinschaft
abgesondert haben wollen, nun in Absicht auf Kirchengemeinschaft liberaler
geworden sind? Dies verrät nur zu deutlich, daß sie nicht die schrift⸗ und
bekenntnismäßige lutherische Exklusivität zu ihrer Separation bewogen hat,
sondern daß sie vielmehr diese Exklusivität nicht mehr haben ertragen
können und den Lehrdissensus nur dazu benutzen, aus einer Gemeinschaft,
in welcher sie sich nie heimisch gefühlt haben, mit Ehren austreten und sich
nun auf einer breiteren Basis erbauen zu können. W.
Meine Erfahrungen in dem gegenwärtigen Lehrstreit von der
Gnadenwahl.
(Fortsetzung.)
Wenn ich auch bei dem Studieren der verschiedenen Publikationen in
betreff dieses Lehrstreites oft ganz klar zu sehen glaubte, so kamen doch
immer wieder Zeiten, wo mir wieder alles dunkel und unglaublich erschien.
Ich wollte mit meinem Verstande begreifen, was Gott in ein Geheimnis
eingehüllt hat und ein Artikel des Glaubens und nicht der unerleuchteten
Vernunft ist. Es erschien mir als unglaublich, daß in Gottes Wort ein
solcher, wie ich meinte, offenbarer Widerspruch sich finde, wie er in der
Lehre zutage tritt, daß Gott einzelne Menschen aus bloßer Gnade erwählt
hat und „allein die Auserwählten selig werden“, und daß es doch allein
die Schuld des Menschen ist, wenn er verloren geht. Ich suchte eine Aus⸗
gleichung, wollte dabei aber auch in den Grenzen der Offenbarung bleiben.
English translation
Not yet translated.