Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 42, Nummer 6 › Seite 188

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1896, Seite 188

161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

188 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

stehende Geistliche der Provinz Brandenburg durch ihren Vorstand aufzufordern, daß
sie sich dem academischen Lehramt widmen, entsprechend dem der Organisation der
Universität zu Grunde liegenden Prineip freier Betheiligung am wissenschaftlichen
Unterricht. — b. Die dazu erforderlichen Kosten zu übernehmen. — e. Den Herrn
Cultusminister zu bitten, daß er die nach dem Beschluß à in Betracht kommenden
Persönlichkeiten, nach geschehener Prüfung ihrer Befähigung, zu außerordentlichen
Professoren der hiesigen Universität ernenne.“ Prof. Dr. Weber erklärt sich in schar⸗
fer Weise gegen den Antrag und nennt den Schlußsatz geradezu demagogisch. Der
Synodale Probst D. Freiherr v. d. Goltz gibt zwar zu, daß die academischen Lehrer
auch die Praxis kennen lernen sollten, und daß im letzten Jahrzehnt seitens der
Unterrichtsverwaltung zu sehr die „Züchtung von reinen Gelehrten“ begünstigt
worden ist. Allein auf dem von Stöcker vorgeschlagenen Wege sei eine Besserung
nicht zu erwarten. Es wäre „heillos“, wenn neben die berufsmäßigen Professoren
noch solche mit der missio canonica versehene Lehrer gesetzt würden. Der Antrag
sei der Einfall von jemand, der von den Dingen nichts versteht. Darum „fort mit
dem Zeug, damit ist nichts anzufangen! Eine im Antrag vorgeschlagene Einrich⸗
tung würde in die Lehrerschaft Zwiespalt, in die Studentenschaft Zwiespalt und.
Mißtrauen bringen. Die Studenten würden dem Synodalprofessor eine bestimmte
Tendenz und dem Ministerprofessor eine bestimmte Tendenz zuschieben“. Schließ⸗
lich wurde der Antrag abgelehnt. (A. E. L. K.)
Protestantenverein. Mittwoch nach Ostern tagte in Berlin der 19. deutsche
Protestantentag, natürlich pomphaft angekündigt in einem Aufruf des Vorsitzenden,
Kammergerichtsrath Schröder, und in den verwandten liberalen Stimmungs⸗
organen. Seine Thätigkeit seit der letzten Versammlung 1890 in Gotha umfaßte:
1. eine Petition an den Reichstag gegen Zulassung der Jesuiten, 2. eine Kund⸗
gebung gegen den Zedlitz'schen Volksschulgesetzentwurf, 3. eine Auslassung zur
Wahrung des Rechtes protestantischer Gewissensfreiheit gegenüber dem Apostolicum⸗
erlaß des preußischen Oberkirchenraths, desgleichen eine gegen die neue Agende.
Im Protestiren also, freilich in ganz anderer Weise, als einst in Speier geschah,
hat er Erkleckliches geleistet. Sonst ist von der Versammlung nicht viel zu berichten.
Der „Fall Steudel“ in Württemberg wurde nach Kräften ausgebeutet, und bittere
Klage über die entsetzliche Unduldsamkeit der Landeskirchen geführt. Das Merk⸗
würdige dabei ist nur, daß kein Verein unduldsamer ist, als dieser Verein. Wenn
in Heidelberg fünf große evangelische Kirchen leer stehen, weil niemand nach den
protestantenvereinlichen Predigten Verlangen hat, während die Positivgesinnten
daselbst sich in einer kleinen Kapelle versammeln müssen, so ist das ein lautreden⸗
des Zeugniß dafür, daß er Duldsamkeit nur für Geister seiner Richtung kennt, oder
von Duldsamkeit nur zu reden weiß. Die Gleichberechtigung aller Richtungen, die
er auf seine Fahne geschrieben, ist übrigens in einer Kirche eine Unmöglichkeit.
Zuletzt hat man dann Prediger, die auf der Kanzel auch den ersten Artikel leugnen.
Dies einzusehen fehlt eben den Protestantenvereinlern jegliches Verständniß. Geklagt
wurde auf der Versammlung darüber, daß überall, außer in Bremen, Hamburg und.
Darmstadt, die Zahl der Mitglieder abnimmt. So waren auch die Vorträge, die
der Verein in Offenbach abhalten ließ, sehr wenig gut besucht. Zugeschrieben wurde
dies der Concurrenz des Evangelischen Bundes. Ob dieses Lob oder Tadel für
den Bund ist, wer kann's sagen? (Sächs. Kirchen⸗ und Schulblatt.)
Der Staat und die Altkatholiken. Der „Pilger a. S.“ schreibt: Die Art
und Weise, in welcher der zum Nachfolger des Bischofs Reinkens von der altkatho⸗
lischen Synode zu Bonn erwählte bisherige Generalvicar Professor Dr. Theodor
Weber infolge königlichen Auftrages vom Oberpräsidenten der Rheinprovinz ver⸗

English translation

Not yet translated.