Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1913, Seite 217

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft 12 · Schöpfung 5

⤓ Download .txt · copy text

Die trunkene Wissenschaft. 217

Nr. 6. Prof. Driver beweist daraus, daß im Buche Daniel zwei
griechische Wörter vorkommen (Namen musikalischer Instrumente), daß
es nach den griechischen Kriegen geschrieben wurde. Aber schon in den
Tagen Nebukadnezars bestand ein reger Verkehr zwischen Griechenland
und Babel. (Fund. II. 71.) Und wenn Drivers Logik richtig ist, so
folgt daraus the stubborn fact. daß kein Volk von dem andern musi⸗
kalische Instrumente importiert, auch in seinem Sprachschatz keine Fremd⸗
wörter haben darf.

Nr. 7. Ein Kanon der höheren Kritik lehrt, daß, wenn ein bibli⸗
sches Buch sich nicht auf andere Bücher bezieht, der Schreiber auch nichts
davon gewußt habe und vor der Verabfassung derselben geschrieben habe.
„Weil die Psalmen nichts wissen von den Büchern der Könige, so sind
die Psalmen vor diesen Geschichtsbüchern geschrieben worden.“ (CNurch-
man, 1893. 332.) Das Monument Thomas Jeffersons trägt die In⸗
schrift: Author f the Declaration of Independence.“ Seine Präsi⸗
dentschaft ist mit keinem Wort erwähnt. Wenn dies Monument nach
zweitausend Jahren ausgegraben werden wird — und jener Kanon noch
zu Recht besteht —, wird die höhere Kritik daraus beweisen, der Autor
der Unabhängigkeitserklärung sei niemals Präsident der Vereinigten
Staaten gewesen, und die noch vorhandenen Geschichtswerke danach
korrigieren. (Witness, 15, 167.)

Nr. 8. Vor einem höheren Kritiker haben wir nicht so viel Respekt.
Vielleicht können es die Evolutionisten besser machen. Die Britanmica
sagt: „Geology shows that the présent races of plants and animals are
the descendants of other and very différent races which once peopled
the earth.“ Das zeigt nun die Geologie nicht. An den Fossilien zeigt
sie, daß die Arten unverändert bleiben; sie zeigt nirgends übergänge
von einer Art zur andern. (Bettey, IJ. C., S. 144.) Wie wird aber
obiger Satz bewiesen? Man meint, Fälle gefunden zu haben, daß jetzt
lebende Arten abstammen von ausgestorbenen, andern Arten. Wie sie
das gegen das Zeugnis der Geologie beweisen wollen, kümmert uns hier
nicht viel, weil wir es einmal annehmen wollen. Nun schließen sie aber
wortwörtlich also: „Wenn manche Arten unzweifelhaft abstammen von
früheren, so kann man schließen, daß auch da, wo die verschiedenen Stufen
der Entwicklung nicht nachweisbar sind, jede jetzt lebende Art verwandt
ist mit einer ausgestorbenen.“ (44, 304.) Wenn das ausgemacht ist,
daß, was man in einzelnen Fällen beobachtet, für alle Fälle gilt, dann
folgt aus der Tatsache, daß man in einzelnen Fällen beobachtet, daß
Evolutionisten ins Irrenhaus abgeführt werden, ein böser Satz.

Nr. 9. Wie beweist Spencer, daß der biblische Schöpfungsbericht
falsch sei? Er zeigt, daß unzibilisierte Völker manche falsche Ansichten
haben, die sie im Laufe der Zeit ändern, und schließt dann: If the
interpretations of nature given by aboriginal men were erroneous in
other diréctions, they were most likely erroneous in this direction.“

(I. C., 334.) Da beschäftigt sich der Philosoph mit einem Strohmann.

—

English translation

Not yet translated.