Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1913, Seite 222

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft 12

⤓ Download .txt · copy text

222 Literatur.

Bücher über Welträtsel schreibt, worin er (S. 157) sagt: „Ich stimme
vollkommen dem Satze bei: „Die Urzeugung leugnen heißt das Wunder
verkündigen.“ Er nimmt wirklich zu einem Wunder seine Zuflucht,
um sich vor dem Wunder zu retten. Er nimmt wirklich die beiden
Sätze an: Es gibt keine kleinen Wunder; es gibt große Wunder.

Nr. 22. Den Satz Häckels: „Das alte Dogma von der Unsterb⸗
lichkeit der Seele kann im 20. Jahrhundert nicht mehr Gegenstand ernster
wissenschaftlicher Forschung sein“ haben wir schon in einer andern Ver⸗
bindung besprochen. Hier kommt es uns auf das Wörtlein „mehr“ an.
Hat man denn früher geglaubt, daß die Unsterblichkeit um wissenschaft⸗
licher Gründe willen anzunehmen sei? Den Standpunkt des Gegners
falsch darzustellen, ist ein Verstoß wider die Logik, wenn man es nicht
geradezu eine Sünde nennen will.

Nr. 23. „E. Vogt und andere glauben, daß die Gedanken eine
Sekretion des Stoffes, ein Urin des Gehirns, sind, obgleich der Gedanke
auch nicht eine Eigenschaft des Stoffes besitzt.“ (Bettex, S. 285.)
Wenn die Chemie einmal nach solcher Logik arbeitet, dann wird sie auch
Blei in Gold verwandeln — und Spekulationen in Tatsachen.

Nr. 24. Wenn einem gewöhnlichen Menschen einmal ein logischer
lapsus pafsiert, so rechnen wir ihm das nicht so hoch an. Viel weniger
dürfen wir der trunkenen Wissenschaft ihre häufigen Entgleisungen auf
diesem Gebiet hoch anrechnen, denn sie kann nichts dafür. Sie ist un⸗
logisch veranlagt. Ihr ganzer Streit mit der Bibel ist unlogisch.
„Wenn die Keime der religiösen wie aller Vorstellungen im brennenden
Urnebel enthalten waren, was können wir Christen dafür, daß diese
Keime sich ebenso, ja viel kräftiger entwickelt haben als die der materia⸗
listischen Weltanschauung?“ Sie sollten diese Entwicklung nicht mit
ihren Büchern aufzuhalten suchen, denn danach fragen die Atome nichts,
sondern „das als eine der größten Leistungen ihres geliebten, ewigen
Stoffes mit Interesse und Wohlwollen betrachten“. (Bettex, S. 321.)
— Und der Chicagoer Professor hat großen Respekt vor ihrer irre⸗
futable logic. Th. Engelder.

(Fortsetzung folgt.)

— —————— — ——

Literatur.

Im Concordia Publishing House, St. Louis, Mo., ist erschienen:

1. Synodalbericht des Süd⸗Illinois⸗Distrikts mit einem ausführlichen Re⸗
ferat von Prof. Dau über das Thema: „Das lutherische Urteil über die römische
Lehre vom Fegfeuer.“ (18 Cts.)

2. „Concordia Pencil Tablet No. 3, auf einer Seite liniert, genau wie
unser bekanntes „Concordia Composition Book No. 3. (5 Cts. ohne Porto;
das Dutzend 35 Cts. ohne Porto.) Bezogen werden sollte es nicht durch Pareel
Post, sondern nur per Fracht.

3. „Die Psalmen Davids nach D. Martin Luthers übersetzung.“ (7 Cts.)
F. B.

English translation

Not yet translated.