Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 39, Nummer 10 › Seite 310
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Oktober 1893, Seite 310
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
310 Was der Kirchenrechtslehrer Prof. Dr. R. Sohm in Leipzig
tüglich achten wird“ (falls die Partei einer Stadt angehört, auch „etliche des
Raths“), zur Verhandlung und Entscheidung zuzuziehen. Auch die Ehe⸗
sachen fielen also den weltlichen Gerichten zu (der Amtmann richtet in
des Kurfürsten Namen), nur daß das weltliche Gericht hier durch Zuziehung
von Geistlichen und andern eine besondere Gestalt erhielt.
So war, gemäß dem in der Augsburgischen Confession ausgesprochenen
Grundsatz, alle diese weltlich wirkende Gerichtsbarkeit von der Obrigkeit
kraft ihres Amts übernommen worden. Die Kirche übt keine Gerichts⸗
barkeit im Rechtssinn (wie es bisher die katholischen Bischöfe gethan hatten),
sondern lediglich Seelsorge.“)
Mit diesem echt lutherischen Grundsatz ist durch die Aufrichtung der
Consistorien gebrochen worden.
Consistorium hieß (und heißt noch heute) in der katholischen Kirche die
vom Bischof eingesetzte geistliche Gerichtsbehörde, welche vor der Reforma⸗
tion mit weltlichen rechtlichen Mitteln Kirchenzucht und Ehegerichts-—
barkeit gehandhabt hatte. Seit dem Ende der dreißiger Jahre begehrte
man in den Kreisen der lutherischen Kirche auch ein solches Con⸗
sistorium nach katholischem Muster.
Da durch ist die lutherische Kirche unter die Herrschaft
des Kirchenrechts und unter die landesherrliche Gewalt ge—
bracht worden.
Den Anlaß gab die Thatsache, daß die weltlichen Gerichtsbehörden den
ihnen gestellten neuen Aufgaben nicht oder nur unvollkommen gerecht wur⸗
den. Die Kirchenzucht — eine Thätigkeit, welche den weltlichen Gerichten
bisher völlig fremd gewesen war — ward von ihnen trotz der Befehle des
Kurfürsten nicht gehandhabt.?) Den Ehesachen — auch das Eherecht
trat als etwas völlig Neues in die weltliche Praxis ein — waren die welt⸗
lichen Gerichte nicht gewachsen. Um so mehr, weil der Inhalt des
Eherechts selber völlig in's Ungewisse gerathen war. Welches Eherecht
sollte gelten? Etwa das kanonische Eherecht? Oder das, in wesentlichen
Punkten anders lautende Eherecht, welches Dr. Martin Luther lehrt? Galt
das kanonische, das heißt das bisherige Eherecht überhaupt noch? Und wie
weit? Die Folge war, daß die weltlichen Gerichte der Ehesachen nicht
mächtig waren und sich um Rechtsbelehrung (wie bereits die Instruction
von 1527 vorgesehen hatte) an den Kurfürsten wandten. Dort strömten die
schwierigern Ehesachen aus dem ganzen Lande zusammen. Es war selbst⸗
verständlich unmöglich, daß der Hof solcher Arbeit gewachsen war.
So stellte sich allerdings heraus, daß mit der einfachen Ueberweisung
der und der Zuchtsachen an die weltlichen Gerichte die practische
Das ist Ateilieh richtig. Aber, wenn auch in diesem Sinne, übt doch die
Kirche oder soll sie wenigstens Zucht üben, und zwar nach einem ganz bestimmten
Recht, nämlich nach dem Recht des göttlichen Worts. Hr.
2) Wie konnten auch weltliche Gerichte Kirchenzucht üben? Hr.
English translation
Not yet translated.