Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 60, Nummer 5 › Seite 214
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1914, Seite 214
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
214 Vermischtes.
an in einen Subjektivismus geraten, bei dem das objektive Gotteswort
mit seinen Wahrheiten Bedeutung und Ansehen verlor, und der dogmen⸗
lose Liberalismus in die Wege geleitet wurde. Von Zwingli und Calvin
führt eine Linie nicht bloß zu zahlreichen enthusiastischen Schwärmern,
sondern auch zu den lutherischen Pietisten, und von da weiter zu den
Rationalisten, deren natürliche Kinder und Enkel die heutigen Libe⸗
ralen oder Neurationalisten sind. Luther hat darum auch von allem
Anfang an, was ihm selbst neuere Lutheraner wie Tschackert u. a. übel⸗
nehmen, Zwingli und seine Genossen bekämpft als Schwärmer und
Enthusiasten, die das eigene Innere an die Stelle der Schrift setzen.
Papsttum und Modernismus. Auch in puncto Schwärmerei hat
der Papst keine Ursache, sich Calvinisten, Enthusiasten und Modernisten
gegenüber zu brüsten. Wenn die Modernisten die Bibel an die Seite
schieben und jeder sich aus eigenen Erlebnissen seine religiösen An⸗
sichten bildet, so tun sie bloß, was der Papst ihnen vorgemacht hat.
Wenn die Modernisten die Bibel auslegen und korrigieren nach dem,
was ihnen Resultate der Wissenschaft zu sein scheinen, so haben sie das
ebenfalls vom Papst gelernt, der sich für den alleinigen unfehlbaren
Ausleger der Schrift erklärt, tatsächlich die Schrift korrigiert und ver⸗
dreht im Interesse seiner Herrschsucht und nach Analogie seiner heid⸗
nischen Werklehre, diese seine Auslegung an die Stelle der Schrift
stellt und jeden verdammt, der sie nicht annehmen will, ja Feuer und
Schwert in Bewegung setzt, um seinen Träumen Allein⸗ und Allge⸗
meingeltung zu verschaffen. Selbst den fanatischsten Schwärmern samt
ihren anmaßenden, tyrannischen Häuptern: Joe Smith, Mrs. Eddy,
Dowie, Krebs u. a., hat der Papst in der Enthusiasterei den Rang ab⸗
gelaufen. Wenn der Papst das Dogma von seiner eigenen Unfehl⸗
barkeit proklamiert, so schöpft er es nicht aus der objektiven, untrüg⸗
lichen Quelle der Schrift, sondern aus dem Schrein des eigenen Herzens,
just so wie Brigham Houng seine celeéstial marriage doctrine und
Dowie das Dogma von seinem Eliasprophetentum. Und wie Joe
Smith, Dowie, Mrs. Eddy und Krebs blinden Glauben und unbe⸗
dingten Gehorsam verlangen, genau so fordert auch der Papst für seine
Expektorationen Kadavergehorsam, verbunden mit dem Opfer des eige⸗
nen Verstandes, Willens und Gewissens, auch des in Gottes Wort ge⸗
bundenen Gewissens. Nie hat es in der Kirche etwas Subjektiveres,
Willkürlicheres und weniger objektiv Begründetes gegeben als das
Papsttum, das auf eitel Lügen gegründet ist. Wollte darum Pfarrer
Fritz die Genesis des Modernismus bloßlegen, so brauchte er nur auf
den Schoß der eigenen „alleinseligmachenden“ Kirche hinzuweisen, die
mit Recht auch bezeichnet wird als Mutter der Schwärmerei, und die
indirekt somit auch eine Mutter des modernen Unglaubens innerhalb
der Christenheit ist. Wie leicht und oft der übergang vom Katholizis⸗
mus zum Atheismus ist, davon zeugen die religiösen Zustände in
Frankreich, Spanien, Italien und andern katholischen Ländern sowie
English translation
Not yet translated.