Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 60, Nummer 5 › Seite 218
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1914, Seite 218
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
218 Vermischtes.
noch festgehalten, zum mindesten sehr erschwert sei. (Wir halten sie
auf Grund unserer Erfahrungen im Schulkampfe längst für völlig aus⸗
geschlossen.) über methodische Fragen könne man sich verständigen, aber
in dem Kernpunkt des Christentums gebe es kein Zurückweichen. Wenn
die Kirchenaustrittsbewegung als Folge der Orthodoxie im Religions⸗
unterricht hingestellt sei, so erwidere er darauf, daß er sich mit Stolz
orthodoy nenne. Der Kirchenaustrittsbewegung könne man niemals
dadurch Herr werden, daß man von der alten Wahrheit etwas ab⸗
brechen oder abbröckeln lasse. Allein jenes alte Evangelium, wie es
auch in Luthers Katechismus enthalten sei, habe die Verheißung des
Sieges. Jubelnder Beifall bezeugte dem verehrten Leipziger Theologen,
daß er der großen Mehrzahl der Zuhörer aus der Seele geredet hatte.
Allgemeine Ev.⸗Luth. Konferenz. Zur Entstehungsgeschichte die⸗
ser Konferenz liefert P. Baist von Westheim im „Theologischen Zeit⸗
blatt“ folgenden Beitrag, den wir ohne Bemerkungen hier folgen lassen:
„Es dürfte mir erlaubt sein, auf einen Vorgang hinzuweisen, der sich
nach der Annektierung des Königreichs Hannover und anderer Staaten
durch das unierte Preußen zutrug. Ich bin wahrscheinlich der einzige
noch lebende Zeuge dieser Vorgänge, die uns eine wichtige Lehre geben,
denn von den mir bekannten Teilnehmern ist mir keiner als noch lebend
bekannt. Darum sei das Folgende das Mahnwort eines dem Tode
nahen Greises. An mich ging von Professor von Zezschwitz eine Ein⸗
ladung, nach Hannover zu einer Beratung zu kommen. Ich reiste
fröhlich dahin und fand eine kleine, aber einmütige Versammlung
treuer Herren, die in christlicher Liebe und Eintracht verhandelten.
Die Mehrzahl der Anwesenden waren Hannoveraner, und das Resul⸗
tat war, daß eine Versammlung hervorragender Lutheraner nach
Hannover einberufen werden sollte. Das geschah alsbald, und ich
erstaunte über die große Zahl der Erscheinenden, die mir meist per⸗
sönlich unbekannt, aber dem Namen nach bekannt waren. Ich kann
ihre Namen jetzt nicht mehr niederschreiben. Durch ihre Schönheit er⸗
freuten mich namentlich Wackernagel und Harnack, der Vater des
leider von ihm und seinem Glauben so weit abgewichenen Berliner
Harnack. Diese beiden waren ja berühmte Gelehrte, die auf ver⸗
schiedenen Wegen dem HErrn treu und im Segen dienten. In der
großen Versammlung verlas der Professor Luthardt aus Leipzig einen
Vorschlag über eine große Vereinigung der verschiedenen Lutheraner
Deutschlands. Es sollten drei Abteilungen gebildet werden, die eine in
Süddeutschland, die andere in Mitteldeutschland und die dritte in
Norddeutschland. Die Oberleitung der drei Vereine sollte in Berlin
sein. Als diese Vorschläge verlesen waren, entstand eine tiefe feierliche
Stille in der Versammlung der berühmten Männer und der andern
Genossen ihres Glaubens. Die Diskussion wurde eröffnet, und ich bat
um das Wort. Ich sagte, ich hätte Bedenken gegen die Stellung, welche
den separierten Lutheranern in Preußen und andern Ländern, nament⸗
English translation
Not yet translated.