Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 60, Nummer 5 › Seite 218

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1914, Seite 218

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

218 Vermischtes.

noch festgehalten, zum mindesten sehr erschwert sei. (Wir halten sie
auf Grund unserer Erfahrungen im Schulkampfe längst für völlig aus⸗
geschlossen.) über methodische Fragen könne man sich verständigen, aber
in dem Kernpunkt des Christentums gebe es kein Zurückweichen. Wenn
die Kirchenaustrittsbewegung als Folge der Orthodoxie im Religions⸗
unterricht hingestellt sei, so erwidere er darauf, daß er sich mit Stolz
orthodoy nenne. Der Kirchenaustrittsbewegung könne man niemals
dadurch Herr werden, daß man von der alten Wahrheit etwas ab⸗
brechen oder abbröckeln lasse. Allein jenes alte Evangelium, wie es
auch in Luthers Katechismus enthalten sei, habe die Verheißung des
Sieges. Jubelnder Beifall bezeugte dem verehrten Leipziger Theologen,
daß er der großen Mehrzahl der Zuhörer aus der Seele geredet hatte.

Allgemeine Ev.⸗Luth. Konferenz. Zur Entstehungsgeschichte die⸗
ser Konferenz liefert P. Baist von Westheim im „Theologischen Zeit⸗
blatt“ folgenden Beitrag, den wir ohne Bemerkungen hier folgen lassen:
„Es dürfte mir erlaubt sein, auf einen Vorgang hinzuweisen, der sich
nach der Annektierung des Königreichs Hannover und anderer Staaten
durch das unierte Preußen zutrug. Ich bin wahrscheinlich der einzige
noch lebende Zeuge dieser Vorgänge, die uns eine wichtige Lehre geben,
denn von den mir bekannten Teilnehmern ist mir keiner als noch lebend
bekannt. Darum sei das Folgende das Mahnwort eines dem Tode
nahen Greises. An mich ging von Professor von Zezschwitz eine Ein⸗
ladung, nach Hannover zu einer Beratung zu kommen. Ich reiste
fröhlich dahin und fand eine kleine, aber einmütige Versammlung
treuer Herren, die in christlicher Liebe und Eintracht verhandelten.
Die Mehrzahl der Anwesenden waren Hannoveraner, und das Resul⸗
tat war, daß eine Versammlung hervorragender Lutheraner nach
Hannover einberufen werden sollte. Das geschah alsbald, und ich
erstaunte über die große Zahl der Erscheinenden, die mir meist per⸗
sönlich unbekannt, aber dem Namen nach bekannt waren. Ich kann
ihre Namen jetzt nicht mehr niederschreiben. Durch ihre Schönheit er⸗
freuten mich namentlich Wackernagel und Harnack, der Vater des
leider von ihm und seinem Glauben so weit abgewichenen Berliner
Harnack. Diese beiden waren ja berühmte Gelehrte, die auf ver⸗
schiedenen Wegen dem HErrn treu und im Segen dienten. In der
großen Versammlung verlas der Professor Luthardt aus Leipzig einen
Vorschlag über eine große Vereinigung der verschiedenen Lutheraner
Deutschlands. Es sollten drei Abteilungen gebildet werden, die eine in
Süddeutschland, die andere in Mitteldeutschland und die dritte in
Norddeutschland. Die Oberleitung der drei Vereine sollte in Berlin
sein. Als diese Vorschläge verlesen waren, entstand eine tiefe feierliche
Stille in der Versammlung der berühmten Männer und der andern
Genossen ihres Glaubens. Die Diskussion wurde eröffnet, und ich bat
um das Wort. Ich sagte, ich hätte Bedenken gegen die Stellung, welche
den separierten Lutheranern in Preußen und andern Ländern, nament⸗

English translation

Not yet translated.