Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 53, Nummer 2 › Seite 61

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1907, Seite 61

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 [49] [50]

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Geſangbuch · Taufe 24

⤓ Download .txt · copy text

Paul Gerhardt der Bekenner. 61

Lilius und dem Lic. Reinhardt 11) die Verordnung noch einmal vorzu—
halten. Würden sie sich aber weigern, den Revers zu unterschreiben,
so sollten die Räte sie im Namen des Kurfürsten ihres Dienstes ent—
lassen. In dem Reskript an Schwerin heißt es weiter: „Denen übrigen
Predigern aber habet ihr anzudeuten, daß Wir in Hoffnung, sie kommen
zu andern Gedanken und würden durch ihren Ungehorsam ferner kein
bös Exempel geben, sie zwar noch zurzeit dulden wollten, damit die
Kirche unterdes von ihnen kuriert werden könne und Wir andere Ver—
ordnung machen würden. Sollten sie aber auch gleich denen andern
beiden in ihrem Ungehorsam beharren und auf unser ehestes ferneres
Begehren sich dieser Reversierung entziehen, (so) würden Wir dergleichen
wider sie ebenmäßig vorzunehmen genötigt werden.“

Lilius und Reinhardt unterzeichneten nicht. Sie wurden alsbald
abgesetzt.12) Sofort wurde der Magistrat durch die andern Prediger
Berlins vermocht, dagegen beim Kurfürsten vorstellig zu werden. Auch
schrieben sie selbst an ihn. Nicht Ungehorsam ist es, was auch uns
bewegen müßte, die Unterschrift zu weigern, sondern Gewissensnot.
Wir haben schon bisher ohne Not die Reformierten nicht angegriffen,
wollen's auch in Zukunft ohne Not nicht tun. Wir bürden ihnen nie
etwas auf, als was ex professo in ihren Schriften und Bekenntnissen
steht. Aber unsere Zuhörer fragen uns oft über die Lehren der Refor—
mierten. Da sind wir schuldig, den nötigen Unterricht zu geben. Wie
kommt es denn aber, daß man die Reformierten nicht zur Unterschrift
des Reverses auffordert? Sind sie nicht auch aufgefordert, sich des
Lästerns gegen die Lutheraner zu enthalten? Der römischen Kirche läßt
man Freiheit in ihren Actibus und christlichen Zeremonien; sollen wir
Lutheraner uns eines geringeren Schutzes und Schirmes zu erfreuen
haben, die wir ja Ew. Kurfürstlichen Durchlaucht desto näher sind, als
die wir aus dem Papsttum, Gott Lob, ausgegangen?

Schon am Tag nach Lilius' und Reinhardts Absetzung erhielt der

11) Lilius war Propst, Reinhardt Archidiakon; sie standen im Rang über dem
Diakon Paul Gerhardt. Mit ihnen wollte man beginnen. Als man Reinhardt
im Konsistorium den Vorwurf machte, daß er seine Kollegen zur Widersetzlichkeit
verleite, erklärte P. Gerhardt mit Wärme, „es verhalte sich nicht so; er selbst habe
vielmehr Reinhardt, wenn derselbe habe weichen wollen, zugeredet; er sei älter an
Jahren und älter im Amt, und da sollte es ihm leid sein, wenn er andern erst
folgen sollte“. (Wackernagel, XIII.)

12) Was Lilius anlangt, wurde er im Januar 1666 wieder in sein Amt ein—
gesetzt. Er hatte sich, beredet durch seinen Sohn, Hofprediger in Baireuth, dazu
stempeln lassen, den Kurfürsten in einem selbstgefertigten Revers seines Gehorsams
zu versichern. Dem Kurfürsten gefiel zwar die Form dieses Reverses nicht, weil sie
nicht die seinige war, aber er ließ ihn doch gelten, weil Lilius versprach, „jederzeit
das zu tun, was auf beiden Seiten zu einer christlichen Toleranz ersprießlich sein
mag, den kurfürstlichen Edikten nachzuleben und dawider vorsätzlich mit nichten zu
handeln, den Reformierten keine fremden Lehren aufzubürden, sondern sich einer
christlichen Bescheidenheit zu gebrauchen“.

English translation

Not yet translated.