Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 22, Nummer 12 › Seite 380

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1876, Seite 380

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahlslehrſtreit. —— 33

⤓ Download .txt · copy text

380 — Auch eine Erklärung.

ist des Gesetzes Erfüllung. Bei einer ehrlichen Prüfung möchte es ihnen
aber schwer genug werden.“

So hat Missouri auf die von Hermannsburg herbeigezogene ⸗
Streitfrage vom Antichrist und vom Wucher geantwortet. Und das
nennt man nun „Missouri nimmt eine feindselige Stellung gegen Her⸗
mannsburg ein“.

So entstellend und verleumderisch sind alle die Phrasen, welche die modern
lutherischen Schwärmer für die Landeskirche 4 tout prix, so wie die gelehrten
Fortbildner des Christenthums über Missouri in Umlauf gesetzt haben. —

D. ö B.

(Eingesandt.)
Auch eine Erklärung.

Nach innerem Kampfe ergreife ich hierzu die Feder. „Ehre und An⸗
sehen“ zu erlangen oder zu verlieren, kann bei mir nicht in Betracht kommen.
Gelten daher meine Worte auch nicht viel, so mögen sie doch, vom Ge⸗
wissen gedrungen, der Wahrheit und Liebe zu Ehren ge⸗
redet sein.

Was den „Protest“ des Herrn Professor Stellhorn im Novemberheft
der „Lehre und Wehre“ betrifft, so stimme ich demselben von Herzen bei.
Vielleicht hätte ich mit dem „Lutheran Standard“ noch gesagt: Jener
„Missourier“ verlasse Missouri, wohin er nicht gehört. Doch anders stehe
ich zu der „Erklärung“.

Ich frage: Wie geht's in unserer Synode zu? Wie verhalten sich
darin die „leitenden Personen“ und die „Majorität dieser Körperschaft“, oder
bestimmter: „Herr Professor Walther und die ihm folgende Mehrzahl der
Synode“? Daß nicht „Herr Prof. W. oder auch die Synode unfehlbar“
ist, das ist wahr und, Gott sei Dank! das weiß und glaubt nicht
nur ersterer, auch die letztere. Von dem Augenblicke an, da dieses Wissen
und Glauben aufhörte, würden wir aufhören, rechte Missourier zu sein und
schnöde Götzendiener werden, die dem allein unfehlbaren Gott die Ehre
raubten. Davor aber uns und viele außerhalb unserer Synode zu be⸗
wahren, ist wahrhaftig nicht eines der geringsten Stücke des Kampfes, den
Herr Professor Walther bald 40 Jahre lang und unsere Synode dann mit
ihm geführt hat. Auch hier allein Gott die Ehre! Sogar Luther
war nicht unfehlbar, wie die Missourier oft bezeugt, aber auch die Feinde
herausgefordert haben, ihm Irrlehre nachzuweisen. Doch wie geht's in
unserer Synode zu? Wenn da Herr Prof. Walther mit „Aufstellungen
und Anwendungen“ kommt, so glaubt er ganz natürlich, daß beides recht ist.
Thäte er das nicht, so wäre es höchst merkwürdig, um nicht mehr zu sagen.
Aber versteht es sich dann auch ebenso natürlich, daß die „ihm folgende Mehr⸗
zahl“ es so ohne Weiteres annimmt und sehr unehrenwerth blind folgt? Ist
es nicht Herrn Professor Walthers eigne heilige Pflicht und Lust, jedes Mal

English translation

Not yet translated.