Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1882, Seite 210

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Widerſtreben 6

⤓ Download .txt · copy text

210 Was lehrt denn nun die Ohiosynode

Was lehrt denn nun die Ohiosynode in Bezug auf das „muthwillige“
Widerstreben?

Im Columbus „Magazine“ wurde im vorigen Jahre ganz deutlich die
Lehre vorgetragen, daß der Mensch das sogenannte muthwillige Wider⸗
treben gegen die innere Bekehrungsgnade aus natürlichen Kräften unter⸗

lassen könne. Vgl. „Lehre und Wehre“ 1881 S. 334 ff. Es war von
vornherein zu erwarten, daß man versuchen werde, diese Position nach und
nach aufzugeben, sobald man gezwungen war, einzusehen, wie die späteren
Dogmatiker in diesem Punkte stehen. Denn für die Behauptung, daß der
Mensch aus natürlichen Kräften das muthwillige Widerstreben gegen die
Bekehrungsgnade unterlassen könne, läßt sich nun einmal sicherlich nicht ein
„Consensus“ unter den „Vätern“ aufbringen. Der Rückzug ist denn auch
schon angetreten worden. Prof. Stellhorn machte z. B. schon im „Standard““
vom 18. März den Versuch, die vom „Magazine“ zuerst ausgegebene Parole
in Vergessenheit zu bringen. Es erschienen da nämlich in einem und dem⸗
selben Aufsatz zwei Ansichten über die Unterlassung des „muthwilligen“

Widerstrebens. Einerseits heißt es noch, der Mensch könne das muthwillige

Widerstreben aus natürlichen Kräften lassen. Denn Stellhorn sagt,
er stimme mit Baier. Baier aber sagt ganz ausdrücklich, des muthwilligen
Widerstrebens können die Menschen „aus den Kräften des freien Willens“
sich enthalten.“*) Aber daneben findet sich schon die Aeußerung: Das muth⸗
willige Widerstreben „muß und kann unterlassen werden durch die Kräfte,
welche ein Mensch hat, wenn er muthwillig widerstrebt“.
Damit soll ausgedrückt sein, der Mensch unterlasse besagtes Widerstreben
vermittelst der Gnaden kräfte, welche der Mensch, dessen Bekehrung bereits
begonnen hat, aber noch nicht vollendet ist, hat. Im „Standard““ vom
8. April aber findet sich ein Artikel mit der Ueberschrift: „Was lehren wir
in Bezug auf das muthwillige Widerstreben?“, in welchem nur noch die
letztere Ansicht festgehalten wird. Der Artikel ist veranlaßt „durch den
freundlichen Brief eines geachteten Bruders“, der weiteren Aufschluß über
den Artikel vom 18. März begehrt. Hier schreibt Stellhorn: „Der Heilige
Geist hat ihm nun (durch Ueberwindung (checking) des natürlichen Wider⸗
strebens] die passive Fähigkeit gegeben, seinem Werk und seiner Wirkung
sich zu unterwerfen (submit). Aber er kann sagen: Nein, ich will mich
nicht unterwerfen!' obwohl er nun, allein durch Gottes Gnade,
sich unterwerfen könnte. Da haben wir wiederum ein Widerstreben (näm⸗
lich das muthwillige, vgl.: Nein, ich will mich nicht unterwerfen!“),
welches der Mensch in diesem Zustande ausüben und unterlassen kann. Der
Heilige Geist hat ihm durch das Wort Gottes die Gnade und Fähigkeit

*) Locus de regenerat. et convers. 7 39 Edit. Walth. III. S. 233.
*) Von Stellhorn selbst unterstrichen.

English translation

Not yet translated.