Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 28, Nummer 5 › Seite 234

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1882, Seite 234

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

234 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

und Fürbitte zu tragen und dem HErrn IEsu in und an ihr nach unseren Kräften zu

dienen haben.“ — So gut im ganzen der Eindruck ist, den diese Verhandlungen auf den
Leser machen, so wird derselbe doch wieder nicht wenig gedämpft, wenn man liest, wie
ängstlich diese modernen Bekenner sich in acht nehmen, „die Pflichten der Pietät gegen“
ihre treulosen „Behörden nicht zu verletzen“, und wenn man liest, wie sie selbst ein⸗
gestehen, daß sie ein entschiedenes Zeugnis darum ablegen zu müssen glauben, „den Ge⸗
fahren der Separation vorzubeugen“. Das klingt nicht wie die Sprache des Glaubens,
die allein um Gottes Ehre — sondern nur allzusehr wie die Sprache berechnender
Kirchenpolitik. W.

Der Verband der ey. ⸗luth. Previgerkonferenzen im Künigreich Sachsen.
Derselbe trat im Jahre 1875 mit 80 Spezialkonferenzen zusammen, welche über 700
Mitglieder zählten. Zuletzt stieg die Zahl der Spezialkonferenzen auf 101 mit etwa
1030 Mitgliedern, so daß zuletzt ziemlich das ganze Ministerium des Landes darin be⸗
schlossen war. Zweck war „Zusammenschluß der ev.⸗luth. Predigerkonferenzen Sachsens
zur Wahrung und Förderung der kirchlichen Interessen im allgemeinen und der geist⸗
lichen Interessen insbesondere“. Die Konstituirung wurde dem Landeskonsistorium
angezeigt, dabei demselben das vollste und freudigste Vertrauen entgegengebracht,
sowie um dessen Wohlwollen gebeten. Zum Verkehr mit den Spezialkonferenzen wurde
ein Blatt, die „Mittheilungen“, herausgegeben. Sieben Jahre lang blieb das Kon⸗
sistorium in wohlwollendem Verkehr. Um so unerwarteter war eine Verordnung des⸗
selben vom 16. August 1881, in welcher die Auflösung des Verbandes in Aussicht gestellt
war. Es wurde darin zuerst auf die Generalverordnung vom 13. Juli 1862 verwiesen,
in welcher unter Nr. 14, 15 und 16 das Konferenzwesen geordnet und für die Spezial⸗
konferenzen der Geistlichen bestimmt ist, daß „diese vorzugsweise der direkten För⸗
derung der wissenschaftlichen und praktischen Thätigkeit dienen sollen“
Vollständig abweichend davon widme sich dagegen der Verband dieser Spezialkonferenzen
Aufgaben, welche im wesentlichen dem Ev.⸗lutherischen Landeskonsistorium gestellt sind,
wie sich aus §1 des Kirchengesetzes vom 15. April 1873 über die Einrichtung eines Ev.⸗
lutherischen Landeskonsistoriums ergebe, wonach demselben „die Wahrung der Rechte
und Interessen der ev.⸗lutherischen Kirche, sowie die Leitung und Verwaltung aller ihrer
Angelegenheiten obliegt“. Daher bedürfe es weder zur Wahrung der kirchlichen In⸗
teressen im allgemeinen noch zur Wahrung und Förderung der geistlichen Standes⸗
interessen insbesondere, welche das Ev.⸗lutherische Landeskonsistorium nicht minder wie
die ersteren sich habe angelegen sein lassen, des Zusammentritts der zu solchem Zwecke
nicht begründeten und bestimmten Predigerkonferenzen, und es sei nicht gutgethan und
ersprießlich, daß letztere, anstatt auf die Lösung der ihnen vorgesteckten ebenso nützlichen
als ihren Kräften entsprechenden Aufgabe ihre volle Kraft und Aufmerksamkeit zu wen⸗
den, in eine Wirksamkeit eingreifen, zu der sie nicht berufen sind. Hierauf machte zwar
der Ausschuß dem Konsistorium Vorschläge, wie das bedenklich Erscheinende beseitigt
werden könne. Das Landeskonsistorium hat aber nun hierauf unter dem 13. December
1881 die Auflösung des Verbandes verfügt und dies zunächst den kirchlichen Unter⸗
behörden, dann aber auch dem Ausschusse des Verbandes mitgetheilt. In dieser Ver⸗
ordnung wird gesagt, daß die vorgeschlagene Anderung der Statuten nicht befriedigt
habe, weil danach nicht erwartet werden dürfe, daß der Verband und der Ausschuß
künftig eine von der seitherigen abweichende Thätigkeit entwickeln würde. Der Verband
sei weder ein Bündniß, noch irgendwie erheblich nutzbringend, vielmehr, weil geeignet,
die ruhige Entwickelung des Konferenzwesens zu stören und innerhalb der gesetzlichen
Gestaltung der Landeskirche eine mindestens überflüssige Organisation zu schaffen, für
bedenklich anzusehen. — Wie es scheint, ist gerade das große Vertrauen, mit welchem
der Verband dem Konsistorium immer entgegengekommen ist, demselben sei es ein Ernst

English translation

Not yet translated.