Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 58, Nummer 6 › Seite 263

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1912, Seite 263

241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft · Wiſſenſchaft 12 · Schöpfung 9

⤓ Download .txt · copy text

Die Assyriologie und das Alte Testament. 263

Gleich hier mag auch der babylonisch geschriebene Teil der zweiten
Inschrift Platz finden. Der Unterschied zwischen den beiden Schrift⸗
arten wird sofort in die Augen springen.

— A N

— 5 —— 8⁴ E
CA E ů„ 84αν
α ö 22 1νν

VV Hε — .—
4A . Aaun

Da hätten wir also das Material vor Augen, womit die ersten
erfolgreichen Entzifferungsversuche gemacht wurden. Wie drang nun
Grotefend in das Verständnis dieser Inschriften ein? Nach Tychsens
Vorgang nahm Grotefend an, daß die erste der dreisprachigen In⸗
schriften ohne Zweifel in der Sprache des Herrscherhauses verfaßt sein
würde. Auch war er überzeugt, daß die Inschriften aus der Dynastie
der Achämeniden stammten. Münter hatte ferner in den mehrmals
wiederkehrenden Keilgruppen das Zeichen für „König“ vermutet, eine
Annahme, die Grotefend ebenfalls atzeptierte. Ein Blick auf die beiden
Inschriften wird sofort zeigen, daß die Wörter 2, 4, 6 und 5 (nur mit
anderer Endung) in der ersten Inschrift sowie 2, 4, 7 und 5 in der
zweiten durchaus dieselben Zeichen enthalten. Waren es nun, wie
Grotefend fest glaubte, königliche Inschriften, die hier vorlagen, so
konnte man von vornherein ziemlich sicher sein, daß diese Keilgruppen
das Wort für „König“ darstellten. Andererseits bemerkte Grotefend,
daß die unmittelbar vor diesen Zeichen stehenden Wörter stets ver⸗
schieden waren. Wahrscheinlich, so schloß Grotefend weiter, mußten
dies Eigennamen sein. Diese Annahmen unsers Entzifferers fanden
eine Stütze in den Sassanideninschriften der späteren Zeit (227 bis
641 A. D.), die von dem Arabisten Silvestre de Sacy bereits entziffert
waren, und die in der Regel folgendes Schema aufwiesen: „N. N.,
der große König, der König der Könige, der König von Iran, Sohn
des N. N.“ usw. Demgemäß übersetzte Grotefend die zweite Inschrift
folgendermaßen: N. N., der König, der große (2), der König der

English translation

Not yet translated.