Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 59, Nummer 2 › Seite 49
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1913, Seite 49
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Lehre und Wehre.
Jahrgang 59. Februar 1913. Nr. 2.
Die Weissagungen vom Antichristen im siebten Kapitel des
Propheten Daniel.
1. Was sagt Daniel im siebten Kapitel über das Aufkommen des
Antichristen?
Die Weissagungen Daniels gehören zu den großartigsten der
Heiligen Schrift. Sie sind auch, in ihrem Umfang genommen, so
klar und deutlich, daß sich ungläubige Exegeten bis auf den heutigen
Tag Mühe geben nachzuweisen, daß das Buch Daniel von einem
Juden zur Zeit der Makkabäer geschrieben worden sei, daß es also
nicht Weissagung, sondern Geschichte in der Form von Weissagung
enthalte. Diesen Auslegern ist dann natürlich alles, was im Daniel
steht, in dem Auftreten des Antiochus Epiphanes erfüllt.
Es verlohnt sich der Mühe nicht und liegt auch ganz außerhalb
der Grenzen dieser Arbeit, nachzuweisen, daß dies ganz unhaltbare
Theorien sind, die einzig und allein ihren Grund in dem Unglauben
haben, der sich gewaltsam gegen den Beweis für die Göttlichkeit der
Heiligen Schrift verschließt, der in den Weissagungen liegt, und der
daher die Beweiskraft der Weissagungen zunichte zu machen sucht, indem
er sie für Weissagungen post eventum erklärt. Wieviel Unwissen⸗
schaftlichkeit bei diesem Bestreben im Namen der Wissenschaft zutage
gefördert wird, bildet eins der traurigsten Kapitel menschlicher Feind⸗
schaft gegen die Wahrheit.
Während aber die Weissagungen Daniels, in ihrem Umfang ge⸗
nommen, klar sind, so bieten sie in ihren Einzelheiten der Auslegung
mancherlei Schwierigkeiten dar. Wir erinnern nur an die bekannte
Weissagung von den siebzig Wochen, Dan. 9, 24 ff., unter denen man
von alters her Jahrwochen verstanden und also 490 Jahre zwischen
den Wiederaufbau Jerusalems und die Erscheinung Christi eingeschoben
hat. Nicht wenige, und zwar gläubige Ausleger bestreiten die Richtig⸗
keit dieser Rechnung und führen wichtige Gründe gegen sie ins Feld.
Solche Ausleger fassen die siebzig Wochen als eine ideale Zeit, welche
die Weltzeit von dem Wiederaufbau Jerusalems bis an das Ende der
4
English translation
Not yet translated.