Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 59, Nummer 2 › Seite 75
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1913, Seite 75
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft · Wiſſenſchaft 12
Die trunkene Wissenschaft. 75
hatten. Es ift höchst unwissenschaftlich, zu sagen, daß, weil wir keine
Totenerweckungen sehen, es überhaupt keine Wunder habe geben können.
(Fund. V, 105.)
c. Die wahre Wissenschaft setzt sich nicht mit sich
selbst in Widerspruch. Das, was ich eben bewiesen habe, sofort
zu leugnen, ist gewiß unwissenschaftlich. Um ihre bibelfeindlichen Sätze
aber aussprechen zu können, ist die trunkene Wissenschaft gezwungen,
feststehenden Ergebnissen der Wissenschaft ins Angesicht zu schlagen. Ein
Grundgesetz der Naturwissenschaft lautet: Omne vivum ée vivo. Das
wird allen Anfängern in diesen Studien eingebleut. Nur das Lebende
kann Leben erzeugen. Wer das nicht lernen kann, könnte sein wissen⸗
schaftliches Eramen nicht bestehen. Tyndall hat es bestanden und sagt:
Jeder muß zugeben, der nicht durch Vorurteile geleitet wird, daß Leben
nur aus bestehendem Leben entspringen könne. (46, 170.) An diesem
Satze darf man nicht rütteln. Aber siehe da, schnell hat Tyndall ver⸗
gessen, was er in seinem Exramen geantwortet hatte, und spricht unge⸗
scheut aus, daß im Schoß der Materie, in der Feuerwolke, sich der Potenz
nach Mensch und Tier, Kohlkopf und Plato befunden haben. Sie alle
sagen, daß in einer früheren Weltperiode das Leben von dem Toten sich
durch chemisch-physische Kräfte entwickelt habe. Weil die trunkene
Wissenschaft der Bibel frech widerspricht, verachten wir sie, und weil sie
der Wissenschaft ebenso frech widerspricht, haben wir geringen Respekt
vor ihr. Sie kümmert sich auch nicht um die Geschichte. Die Geschichts⸗
wissenschaft ist ein angesehenes Glied der Wissenschaft. Warum sollte
das unzweifelhaft gewiß sein, was ein Chemiker berichtet, aber nicht das,
was das übereinstimmende Zeugnis der Historiker uns darbietet? Nun
steht aber historisch fest, daß Christus gelebt und unzählige Wunder ver⸗
richtet hat. Es ist unwissenschaftlich, historische Wahrheiten zu bestreiten.
Auch der Biologie und Geologie soll der Mund gestopft werden. Daw⸗
son: Die Botanik lehrt, daß innerhalb der Periode der menschlichen
Beobachtung keine Spezies in die andere übergegangen ist. (46, 42.)
Fast lauter noch redet die Geologie, die uns zeigt, daß sogar auch „kleine
und unbedeutende Organismen durch alle geologischen, von manchen
Darwinisten auf viele Millionen von Jahren geschätzten Perioden ganz
unverändert und von keiner Evolution berührt bleiben“. (Bettex, I. e.,
S. 144.) Liebig: „Die strenge wissenschaftliche Forschung weiß von
keiner Kette von organischen Wesen.“ Ungescheut lehren aber die Dar⸗
winisten das Gegenteil. Sie würden es nicht tun, wenn die Wissenschaft
aus ihnen redete.
d. Die wahre Wissenschaft bleibt innerhalb ihrer
Grenzen. Die Einzelwissenschaften halten sich streng an dieses Gesetz.
Jede Disziplin hat ein Gebiet für sich, und kein vernünftiger Mensch
wendet die Regeln, die auf einem Gebiet gelten, bei dem Studium einer
andern Disziplin an. Die Regeln, die in der Geometrie gelten, haben
gar nichts zu bedeuten, wenn ein Kranker geheilt werden soll. Die
English translation
Not yet translated.