Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1913, Seite 72

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft · Wiſſenſchaft 12

⤓ Download .txt · copy text

72 Die trunkene Wissenschaft.

die Bibel vorbringen, ist dies: Vielleicht haben wir recht; wir haben
unsere Sache nicht bewiesen, aber die Bibel müßt ihr fahren lassen. Das
liegt in dem Wort Hypothese. Faraday sagt uns, daß wir vor diesem
Wörtlein nicht zu erschrecken brauchen. „Unsere Hypothesen sind ein
Bekenntnis unserer Ignoranz in versteckter Form. Wir können der
Tatsachen sicher sein, unserer Deutung derselben aber können wir nicht
trauen.“ (55, 552.) Warum sollten wir so andächtig zuschauen, wenn
sie ihre Bärte drehen und daraus ihre Hypothesen spinnen? Der ehr⸗
liche Huxley sagt uns: „I beliéve in Iamilton, Mansel, and Herbert
Spencer so long as they aré destructive, but I laugheat their béeards
as soOn as they try to spin their cobwebs.“ (L. u. W. 54, 566.) Too
much theory on too little fact“ heißt es in der Adrance, die den Zu⸗
sammenbruch so mancher wissenschaftlichen Theorie beschreibt und dann
fortfährt: „But why is it that seientifie théoriès areé so easily over-
thrown by new discoveries? Simply béecause the theories lack sufficient
foundation. Build a very large house on à very small underpinning,
aud it will soon go down. Seientists have been given to building too
much theory on too little fact. They make a little one-story dis-
COvery, and they build a sixtéen-story theory upon it. Of course, it
does not stand. There is nothing which some seientists need so much
10 study as the Bible; for it is the Book which would teach them the
importance of everlasting foundations. Detroit Neus: „Seience,
as the term is mostly used, is made up largely of learned guesses, but
it is seldom that scientists have a conerete thing like the comet to
try their guesses on.“ — Daß die nüchterne Wissenschaft versuchsweise
Hypothesen aufstellt (die aber nicht wider die Schrift sein dürfen), da⸗
gegen haben wir nichts. Dagegen aber haben wir recht viel, daß die
trunkene Wissenschaft die Hypothese, sobald sie wider die Schrift ist,
für eine erwiesene Wahrheit ausgibt. Und wenn sie sich mit ihrem Be⸗
mühen, den ewigen Fels des Wortes Gottes mit ihren Spinngeweben
Uumzureißen, lächerlich machen will, so haben wir nichts dagegen.

4. Nur vermöge eines unwissenschaftlichen Ver⸗
fahrens kommt die trunkene Wissenschaft zu ihren
bibelfeindlichen Sätzen. Diese Hypothesen sind, wie wir ge—
hört haben, ihrem Wesen nach unschädlich. Wir gehen nun weiter und
zeigen, daß sie nicht einmal auf wissenschaftliche Geltung Anspruch
machen dürfen. Die bibelfeindlichen Sätze kommen nur dadurch zu⸗
stande, daß die reine Wissenschaft verleugnet wird. Sie dürfen in
keinem Lehrbuch der Wissenschaft stehen. Zwischen der Bibel und der
Wissenschaft ist kein Streit. Der Streit entsteht nur, wenn die Men⸗
schen den Boden der Wissenschaft verlassen. Sie müssen erst Verzicht
leisten auf den schönen Namen der Wissenschaft, wenn sie ihre bibel⸗
feindlichen Sätze aussprechen wollen. Diese Verleugnung der Wissen⸗
schaft ist eine fünffache.

a. Die wahre Wissenschaft läßt nur Tatsachen
reden. „Was über die Beobachtung und Erfahrung von vorliegenden

English translation

Not yet translated.