Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1913, Seite 70

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft · Wiſſenſchaft 12

⤓ Download .txt · copy text

70 Die trunkene Wissenschaft.

Die trunkene Wissenschaft; was sie will, und warum wir
wenig Respekt vor ihr haben.

(Fortsetzung.)

3. Die schriftwidrigen Sätze der trunkenen Wis⸗
senschaft sind anerkanntermaßen nur Hypothesen.
Können wir diesen Satz beweisen, so haben wir ohne weiteres gewonnen.
Besteht das schwere Geschütz, das die trunkene Wissenschaft gegen die
Bibel auffährt, aus Hypothesen, so kann sie nur blinde Schüsse abgeben.
Was ist eine Hypothese? Nach Webster: * system or theory imagined
or assumed to aceount for known facts or phenomena.“ Wer eine
Hypothese aufstellt, erklärt, daß die Sache sich so, aber auch anders ver⸗
halten könne. Er hofft, sie mit der Zeit beweisen zu können, gibt aber
zu, daß sie ebenso leicht umgestoßen werden könne. Bei Hypothesen
handelt es sich nicht um eine Tatsache, um die Wirklichkeit, sondern nur
um eine Möglichkeit; oft sind sie reine Spekulationen, manchmal eitel
Hirngespinste, denen gar nichts in der Wirklichkeit entspricht. Die
Wissenschaft hat noch keine einzige Tatsache gefunden, die mit der Bibel
in Konflikt steht. Es ist eine Tatsache, daß die Kuh größer ist als das
Kalb, und dem widerspricht die Bibel nicht. Das aber, was die trunkene
Wissenschaft gegen die Bibel vorbringt, entpuppt sich bald als eine
bloße Hypothese. Wir werden nachher hören, daß falsche Angaben ge⸗
macht werden, um diese Hypothesen zu stützen; aber darauf kommt es
uns jetzt nicht an. Angenommen, es werden tausend Tatsachen vor⸗
geführt, die für ihre Theorie sprechen, können sie es aber nicht weiter
bringen als bis zu Hypothesen, so ist es lächerlich, zu sagen, that our
entire theological system must be reéstated in the light of modern
science“. Ist der Kopernikanismus, eins der schwersten Geschütze der
ungläubigen Wissenschaft, bewiesen, oder richten sie damit nur eine
Hypothese auf uns, die blind schießt? Der Kopernikaner Ball schreibt:
„Es ist gleich leicht, die scheinbare Bewegung der Sonne durch die
Hypothese zu erklären, daß die Sonne ruht und die Erde sich um sie
bewegt, oder durch die Hypothese, daß die Erde ruht und die Sonne sich
um sie bewegt. Um zu entscheiden, welche von beiden Hypothesen wir
annehmen sollen, müssen wir andere Erwägungen vorführen.“ Und
dies ist noch im 19. Jahrhundert geschrieben worden. (44, 330.) Er
führt verschiedene Erwägungen an, die dafür sprechen sollen, gute und
schlechte, und wenn es lauter gute wären, so hätte er nur bewiesen, daß
seine Hypothese besser wäre als die anderen, daß sie etwas lauter knallte.
Seinen besten Beweis nennt er „the aberration of light“, womit gesagt
wird, daß das Licht der Sterne erst lange Zeit, nachdem sie ihre Stel⸗
lung verändert haben, zu uns kommt. Aber siehe da, wenn das Licht
endlich auf diese Sache fällt, ist es auch weiter nichts als eine Hypothese.
Eine Grundmauer des Kopernikanismus ist das Gesetz der Schwere;
davon aber sagt sein Entdecker Newton: „Daß die Körper sich verhalten,

English translation

Not yet translated.