Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September 1913, Seite 412

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft 12

⤓ Download .txt · copy text

412 Die truntene Wissenschaft.

nicht die Wahrheit auf moralischem Gebiet bekämpfen. Und die Wissen⸗
schaft, die die Menschen lehrt, Gott zu verachten, ihnen das Recht gibt,
ihre Mitmenschen zu verachten, und sie so erzieht, daß sie sich selbst
verachten, ist eine Lüge. Wer eine solche Moral verwirft, der ver—
Urteilt damit auch die Wissenschaft, die sie lehrt. Daher kommt es,
daß die Wissenschaft oft von ihren wärmsten Verehrern verdammt wird.
Wenn die ungläubigen Zeitungsschreiber den Monopolisten verdammen,
der seine Mitbewerber erdrückt hat, das Volk aussaugt und die ge⸗
raubten Güter unsinnig verpraßt, so haben sie für den Augenblick ver⸗
gessen, daß die hochgerühmte Wissenschaft ihn dazu angeleitet hat. Als
der junge Rockefeller jenes Gleichnis gebrauchte, daß, um eine köst⸗
liche Rose zu erzeugen, Millionen von minderwertigen vernichtet werden
müßten, da entsetzten sich darüber die Zeitungen, dieselben, die sonst
für die Evolution schwärmen, und doch hat der junge Mann da nur
the survival of the fittest gepredigt, wenn er anders in dem von den
Zeitungen beanstandeten Sinn geredet hat. Was die Sittlichkeit unter⸗
gräbt, ist falsch. Das wissen auch diese Männer und schreiben darum
Kapitel über „Unsere monistische Sittenlehre“. Aber diese Sittlichkeit
und darum auch ihre Mutter ist gerichtet und verworfen in dem Urteil
aller derjenigen, die nicht gesonnen sind, den Südseeinsulaner als voll⸗
kommensten Typus der Menschheit anzuerkennen.

Die Wissenschaft, die die Sittlichkeit untergräbt, ist nicht existenz⸗
berechtigt; und das sagt die Wissenschaft selber. Sie soll schließlich
selber die Antwort darauf geben, warum wir keinen Respekt vor ihr
haben können. Bekanntlich ist die Erkenntnis des Gesetzes der Evo⸗
lution die höchste Errungenschaft des menschlichen Geistes. So muß
es auch hier angewandt werden. Welche Moral steht aber auf einem
höheren Standpunkt, die der Bibel, die keusche, barmherzige, demütige
Menschen erzieht, Menschen, die Gott fürchten und der Welt zum Heil
gereichen, oder die des Südseeinsulaners, die das Recht des Stärkeren
zur Geltung bringt, die Selbstsucht rechtfertigt und den unreinen natür⸗
lichen Trieben freien Lauf läßt? Nach dem Gesetz der Evolution hat
nur das jeweilig am höchsten Entwickelte Existenzberechtigung. Ein
Mann der Wissenschaft muß das, was früheren Perioden angehört, ver⸗
achten und verwerfen. Die Evolutionslehre treibt und zwingt uns, die
trunkene Wissenschaft mit ihrer Südseeinsulaner-Moral als rückständig
beiseitezulegen. Ihr eigenes Prinzip macht es der trunkenen Wissen⸗
schaft unmöglich, irgendwelchen Respekt vor sich selber zu haben. —
Summa: „Keiner wird zuschanden, der dein harret. Aber zuschanden
müssen sie werden, die losen Verächter“, Ps. 25, 3.

Th. Engelder.

English translation

Not yet translated.