Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1865, Seite 53

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 53

Synode wieder zusammenkam, bat Watson um Auskunft, welche Bestimmung in Betreff
der Ausweisung des Herrn Farris ins Protokoll aufgenommen werden würde. Er wurde
sogleich zur Ordnung gerufen, da er kein Recht habe in der Synode zu sprechen, weil er keine
Bescheinigung dessen, daß er den vom Militär ug sorderten Eid geleistet, aufgewiesen habe.
Die Frage, wie die Zurückweisung dieser Glieder ins Protokoll eingetragen werden sollte,
veranlaßte eine lebhafte Debatte. Ein Abgeordneter, der selbst ein Offizier ist, sagte, obwohl
er glaube, man müsse Militärbefehlen gehorchen, so habe er dennoch solche Gewissensbedenken,
elnen Eid zu dem Zwecke zu leisten, sich zu einem Sitze in einem kirchlichen Gerichtshofe
zu qualisiziren, daß er nicht würde in der Synode haben erscheinen können, wenn er ihm ab⸗
gefordert worden wäre. Er sprach seine Ueberzeugung dahin aus, daß die Synode keine
Macht habe, die Lopalität ihrer Glieder als Bedingung des Genusses ihrer kirchlichen Rechte
zu untersuchen. Weiß man, daß Synodalglieder Militärbefehlen ungehorsam sind, so zeige
man sie bei den Militärbehörden an; und er setzte hinzu, er selbst werde jeden anzeigen,
von dem er wüßte, er gehorche solchen Befehlen nicht. Der Ab geordnete, welcher zuerst den
Antrag gestellt und dann zurückgezogen hatte, daß Farris förmlich von der Synode aus⸗
geschlossen werde, erklärte sich jetzt dahin, es solle im Protokoll von dem Verlangen der Herren
Farris und Watson, einen Sitz in der Synode einzunehmen, gar keine Erwähnung geschehen,
eben so wenig als wenn John Smith von der Straße hereinkommen und das Recht zu reden
und zu stimmen beanspruchen würde. In einem solchen Falle würde man nichts davon proto—
kolliren. Der Vorsitzer würde einfach John Smith erklären, er habe kein Recht, hier zu sein,
gerade wie er es den Herren Farris und Watson erklärt habe, und damit sei die Sache erledigt.
Er sei dagegen, es zu protokolliren, da es Schwierigkeiten mit der General-Assembly ver⸗
anlassen könnte, und er wünsche nicht, daß die Synode mit der Assemdly in Streit gerathe.
Der Vorsitzer verweigere einfach, diese Herren zu hören, und im Protokoll erwähne man
nichts davon. Ein Pastor erhob sich und sagte, daß er als Glied dieser Behörde nie Militär⸗
befehle vollstrecken werde, das Militär solle seine Befehle selbst vollstrecken. Watson drang
abermals darauf, zu erfahren, ob er sich als Synodalglied anzusehen habe. Es wurde ihm
keine ausdrückliche Erklärung gegeben. Ein Pastor meinte, es solle H. Watson eine Antwort
ertheilt werden. Ein anderer erwiderte, nach seinem Urtheil habe H. Watson kein Recht,
in der Synode zu sizen. Der Vorsitzer entschied, H. Watson habe das Recht. Ein Glied
appellirte gegen diese Entscheidung, und ein anderes beantragte eine Abstimmung. Dieser An-⸗
trag wurde nicht unterstützt, und ehe noch die Appellation zur Abstimmung kam, hob der Vor⸗
sitzer seine Entscheidung auf, und die Synode vertagte sich auf Antrag bis zum nächsten Morgen.
Am nächsten Tage verlangte ein Abgeordneter, daß ein genauer Bericht der Zurückweisung
der Herren Farris und Watson im Synodal-Protokoll verzeichnet würde. Ein Glied
war dagegen, ein anderes dafür, und ein drittes sagte, er halte die Aufzeichnung im Pro-
tokoll für ganz unnöthig, sei jedoch nicht besorgt, wenn auch Alles, was geschehen sei,
protekollirt würde. Die Debaͤtte, die sich dann erhob, zeigte deutlich, daß inzwischen
einige Glieder, die über die Sache nachgedacht hatten, mit dem von ihnen selbst und Andern
eingeschlagenen Verfahren entschieden unzufrieden geworden waren. Einer protestirte ernstlich
regen den Ausschluß kirchlich qualifizirter Personen aus der Synode. Ein Anderer bekannte,
die Synode hahe einen groben Verstoß darin begangen, daß sie versucht habe, Militärbefehle
zu vollstrecken. Ein Dritter stimmte den Ansichten desjenigen, der zuletzt gesprochen, bei.
Ein Vierter, der den Tag zuvor zur Ordnung gerufen hatte, als H. Watson zu sprechen
versuchte, gestand, er sei für seine Person gegen den Militärbefehl, nach welchem sie gehan⸗
delt hätten. Diese Discussion machte einen soschen Eindruck, daß der Vorsitzer entschied,
die Namen der Herren Farris und Watson sollten als zugelassen in das Protokoll des gestri⸗
gen Tages eingetragen werden. Die Entscheidung des Vorsitzers führte zu weiteren Ver⸗
handlungen.“ Endlich, da man fürchtete, der höhere kirchliche Gerichtshof werde das Ver⸗
fahren der Synode verwerfen, wurde der Schreiber beauftragt, die Namen der Herren Far⸗
ris und Watson gehörigen Orts im Protokoll des vorhergehenden Tages gerade so einzutra⸗
gen, als geschehen wäre, wenn ihnen ihr Recht als Glieder nicht verweigert worden wäre;
auch beschloß man, von dem was vorgegangen war und nun bedauert wurde, keine Spur im

English translation

Not yet translated.