Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 50, Nummer 2 › Seite 71
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1904, Seite 71
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Scan: Internet Archive (lehre-und-wehre_1904-04_50_4)
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Bibel. —Altes Teſtament 4 · Bibel. —Bibelausgaben 8 · Gnade 3
Die neuere Pentateuchkritik. à 71
sondern zum Gemeingut des christlichen Volkes machen. Schon vor 14 Jah⸗
ren ist in Deutschland eine neue deutsche wörtliche Uebersetzung des Alten
Testaments, in Verbindung mit 10 Fachgenossen von Prof. Kautzsch in
Halle besorgt, erschienen, in der durch die oben erklärten Buchstaben immer
am Rande bezeichnet wird, aus welcher Quellenschrift der betreffende Ab⸗
schnitt oder Vers stammen soll. In der Vorrede heißt es: „Die rastlose
Arbeit der letzten Jahrzehnte hat in Betreff der Entstehung einzelner bibli—
scher Bücher, sowie ihrer Zusammensetzung aus ursprünglich selbständigen
Quellenschriften vielfach zu wichtigen Ergebnissen geführt. . . . Wenn es
für den Theologen Pflicht ist, von alledem gründlich Kenntniß zu nehmen,
so haben anderseits auch nicht wenige gebildete bibelfreundliche Laien den
lebhaften Wunsch, über die wirklichen Ergebnisse der strengwissenschaftlichen
Schriftforschung in gemeinverständlicher und doch zuverlässiger Weise unter⸗
richtet zu werden.““) Und wohl noch bekannter ist die Polychrome
Bible'' oder „Regenbogenbibel“, die von Prof. Haupt in Baltimore in
Verbindung mit 38 Gelehrten Deutschlands, Englands und Americas her⸗
ausgegeben wird und die die angenommenen verschiedenen Quellenschriften
der Bibel in verschiedenen Farben bringt. Ursprünglich nur den hebräischen
Grundtext bietend, erscheint seit 1897 auch eine englische Ausgabe,?) deren
Erscheinen Prof. Haupt in einem Briefe an den bekannten Journalisten
W. T. Stead mit folgenden Worten rechtfertigt: „Theéreé s a general
consensus of opinion among the best scholars regarding the prin-
eipal results of modern Biblical criticism, so that the attempt to
make these scholarly labors accessible to the general public is cer-
tainly not premature.“' In der uns gerade vorliegenden Ausgabe des
Richterbuches in diesem hüben und drüben sogar patentirten Bibelwerk ist
eine Seite von 38 Zeilen in 5 Farben gedruckt, die 18mal mit einander ab⸗
wechseln.
Wir haben absichtlich im Vorhergehenden von vier Haupturkunden
geredet; unsere Darstellung wäre aber nicht vollständig, wenn wir nicht
wenigstens noch kurz erwähnten, daß die neueren Kritiker, theils so gut wie
allgemein, theils vereinzelt, noch mehr, wenn auch untergeordnete Quellen⸗
schriften annehmen. Zunächst wäre da noch der allgemein anerkannte und
auch für die Hypothese unumgänglich nothwendige Redactor, R, zu nennen,
der diese Quellen vereinigte, sich aber nicht darauf beschränkte, sondern natur⸗
gemäß auch eigene Zusätze machte. Ebenso wird so gut wie allgemein eine
Urkunde Hangenommen, das zuerst von Klostermann so genannte „Hei⸗
ligkeitsgesetz“, Lev. 17—26. Und endlich lassen die allerneuesten Kritiker
1) „Die Heilige Schrift des Alten Testaments .. . übersetzt und herausgegeben
von E. Kautzsch.“ S. III f.
2) The Sacred Books of the Old and New Testament. A new English
Translation printed in Colors exhibiting the composite structure of the
Books.““ ——6
English translation
Not yet translated.