Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1895, Seite 74

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

7⁴4 Die Actenstücke des Herrn von Schwartz.

fessor Dr. Luthardt, den jeder Theologe kennt, ist Glied des Missionscolle⸗
giums und Vicepräsident desselben. Ein bestimmtes, deutliches und von
Gotteswegen Alleinberechtigung forderndes Bekenntniß zu irgend einer der
vielen unter diesen Synkretisten fraglichen Lehren würde also schlechter⸗
dings unmöglich sein, — vor Allem aber das zur wörtlichen Eingebung der
heiligen Schrift; denn die wörtliche Eingebung der heiligen Schrift glaubt
schier keiner der Herren, welche in der Leipziger Mission etwas zu sagen
haben, sondern hält sie für eine unhaltbare Theorie der Dogmatiker des
17. Jahrhunderts.

Nun forderten Näther und Mohn erstlich, daß man in der Leipziger
Mission glauben und lehren und bekennen solle, daß jedes Wort heiliger
Schrift Gottes eigenes Wort sei; und daß diese Lehre allein gelten solle;
und daß alle Gegenlehre verworfen werde.

Hätte Herr Director von Schwartz — was ihm keinen Augenblick in
den Sinn kam — dem zugestimmt und versprochen, das ins Werk setzen zu
wollen, so hätte man ihn ohne Zweifel mit Näther und Mohn fortgejagt.

Wiederum: hätte Herr Director von Schwartz von Herzen geglaubt,
daß jedes Wort heiliger Schrift Gottes Wort sei — und das glauben doch
nicht nur die Missourier, sondern Gott Lob! auch sonst noch viel einfältige
Christenseelen —, so hätte er Alles für Dreck geachtet, was ihn am freien
Bekenntniß dieses seines Glaubens gehindert hätte. 1 Cor. 4, 13.

Herr Director von Schwartz wies die Missionare mit ihrer Forderung
zurück.

Er that das in ausdrücklichem Einverständniß mit dem Missionscol⸗
legium.

Und wie begründete er diese Zurückweisung?

Er zieh unsere Missionare nicht etwa falscher Lehre. Synkretisten
zeihen überhaupt nicht leicht falscher Lehre. Es wäre das ja Lehr-Ent⸗
schiedenheit und also eine Verletzung ihres Lebensprincipes, welches, wie
Luther sich ausdrückt, im Mum⸗mum-sagen besteht. Und in diesem Falle
sonderlich würden doch auch manche einfältige Christen in Hörer- und Lehrer⸗
schaft, in Indien und in der Heimath, dadurch verletzt und zurückgestoßen
worden sein.

Also er nannte die Lehre der Missionare nicht falsch. Er gestand ihnen
das gute Recht zu, sie zu haben. Er schrieb, Niemand hindere sie daran,
dieselbe zu vertreten. Aber — sie sollten diese Lehre haben und vertreten
nur als Meinung; und wenn jemand der Brüder etwa anderer Ansicht
wäre, so sollten sie deshalb die Einmüthigkeit in der Lehre nicht vermissen.

Und wie erklärt sich ein solches Ansinnen?

Ganz einfach. Der Herr Director erklärt es selber.

Er, sammt dem Missionscollegium, will nicht gläuben, lehren und be⸗
kennen, daß jedes Wort heiliger Schrift Gottes eigenes Wort ist. Er hält,
und will die Christenheit dafür halten machen, daß weder Schrift noch Be—

*

English translation

Not yet translated.