Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1906, Seite 530

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Glaube · Verhalten 2

⤓ Download .txt · copy text

530 Die intersynodale Konferenz in Fort Wayne.

new doctrine so that his people understand it, without disrupting
his church. Hence, he is almost an indifferent spectator and lets
St. Louis have its way, without bothering his oπwn head about it.“
Professor Köhler hatte der Konferenz ebenfalls schon mitgeteilt, daß
auch die Fakultät der Wisconsinsynode sich nicht mehr an diesen Kon⸗
ferenzen beteiligen werde. Als darum einem entsprechenden Antrage
gemäß die Frage gestellt wurde, ob irgend eines von den gegenwärtigen
Gliedern der Synodalkonferenz für Fortsetzung dieser Konferenzen sei,
erfolgte keine Antwort, und der Vorsitzer konstatierte, daß sich keiner
gemeldet habe. — Vier Sitzungen wurden gehalten, zwei Morgen⸗
sitzungen von 9 bis ½ 12 Uhr und zwei Nachmittagssitzungen von 2 bis
5 Uhr. Die ganze Zeit wurde der Frage gewidmet, die laut Beschlusses
der vorigen Konferenz zur Verhandlung stand: Ob und inwiefern das
Verhalten des Menschen in der Bekehrung in Betracht kommt.

Was nun in dieser Frage den eigentlichen Streitpunkt zwischen der
Synodalkonferenz und der Ohiosynode und ihren Genossen betrifft, so
war derselbe schon etliche Wochen vor Zusammentritt der Konferenz in
Fort Wahne von der ohioschen „Kirchenzeitung“ also formuliert worden:
„Die Frage, die auf der bevorstehenden Konferenz“ in Fort Wayne]
„besprochen werden soll, ist eine, die schon oft in diesen Blättern erörtert
worden ist: Kommt in irgend einer Weise bei der Bekehrung das mensch⸗
liche Verhalten in Betracht? Auf diese Frage antwortet Ohio mit einem
Ja, Missouri mit einem Nein.“?) Schon etliche Monate vorher hatte
dasselbe Blatt geschrieben, daß nach Missouri „rein gar nichts auf das
Verhalten ankommt“ und daß die eigentliche Streitfrage die sei, ob
irgend etwas ankomme auf das Verhalten, das Gott wirkt.s) Auch in
der Septembernummer der „Theologischen Zeitblätter“ vom vorigen
Jahre finden sich zwei Artikel über das Verhalten bei der Bekehrung.
In beiden wird gesagt, daß die Ohioer dem Verhalten weder etwas Be⸗
wirkendes noch etwas Verdienstliches zuschreiben.)) Missouris Kampf
richte sich darum gegen etwas, was sich bei den Ohioern gar nicht finde.
Der zweite von den genannten Artikeln in den „Zeitblättern“ glaubt
den eigentlichen Streitpunkt zwischen Ohio und uns mit der Frage
getroffen zu haben: „Hat des Menschen Verhalten demnach gar nichts,
in keiner Weise mit seiner Bekehrung zu tun?“ 5) Derselbe Artikel zitiert
aus der Solida Declaratio des zweiten Artikels der Konkordienformel
die Paragraphen 46 bis 48, in welchen von dem Verhalten gegen die
Mittel der Gnade geredet wird, und ruft dann aus: „Also es gibt ein

1) I. C., 272. — Die ohiosche „Kirchenzeitung“ beschwert sich über etliche Aus⸗
drücke in „Lehre und Wehre“ vom Jahre 1904. Sie tut das aber nicht, ohne zu⸗
gleich gegen die Wahrheit zu verstoßen, wovon sich der Leser selber überzeugen kann
durch Vergleichung der „Kirchenzeitung“ (S. 737) mit der Juli⸗ und Augustnum⸗
mer von „Lehre und Wehre“. Auch habe ich in Fort Wayne nicht, wie die „Kirchen⸗
zeitung“ behauptet, meine „eigenen Worte“ geleugnet.

2) S. 652. 3) S. 185. 4) S. 264 f.; 269 ff. 5) S. 276.

English translation

Not yet translated.