Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 62, Nummer 2 › Seite 54

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1916, Seite 54

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Synoden

⤓ Download .txt · copy text

54 Das sprachliche Studium des griechischen Neuen Testaments.

registriert. Manche unserer älteren Pastoren kennen und gebrauchen
auch Stocks Clavis Novi Testamenti und wissen aus eigener Erfahrung,
wie man mit Hilfe dieses Werkes das Neue Testament gut lesen kann,
und daß es durchaus nicht die Geringschätzung verdient, die man aus
Unkenntnis der älteren Werke diesen oft angedeihen läßt. Aber aller⸗
dings ist nun besonders die neuere Zeit auf diesem Gebiete rastlos tätig
gewesen und hat Werke ins Feld gestellt, die in sprachlicher Hinsicht
eine tüchtige Arbeit darstellen, wenn man auch oft ihre theologischen
Resultate ablehnen muß. Den Anfang machten einige gelehrte Rationa⸗
listen: Bretschneider, Wahl, Wilke. Wilkes Clavis Novi Testamenti
Philologica hat sodann Grimm neubearbeitet und unter dem Titel
Lexicon graeco-latinum in libros Novi Testamenti zuletzt im Jahre
1888 in dritter Auflage erscheinen lassen. Dieses Werk gilt — unsers
Erachtens mit vollem Rechte — als das beste allgemeine Wörterbuch
zum Neuen Testamente, besonders in der englischen Ausgabe von J. H.
Thayer: 4 Greeh-Englisi Levicon ofF the Neu Lestament, being
Grimm's Wilke's Clavis Novi Testamenti, die eben nicht bloß eine
übersetzung, sondern zugleich eine Revision und Erweiterung ist. Zwei
Gelehrte der Gegenwart, Autoritäten auf diesem Gebiet, sonst Theo⸗
logen der linken Richtung, haben sich so ausgesprochen. Schmiedel in
Zürich, der seit Jahren eine neue Ausgabe der Winerschen „Grammatik
des neutestamentlichen Sprachidioms“ in Arbeit hat, hat gesagt: „Ein
Lexikon zum Neuen Testament ist das notwendigste Buch neben einem
guten Text, freilich nicht das von Schirlitz .. „ sondern einzig das
unübertreffliche von Grimm.“ 15) Und Deißmann in Berlin, der schon
seit Jahren Vorarbeiten für ein neues Wörterbuch macht und besonders
die neutestamentliche Sprache auf Grund der Inschriften⸗ und Papyrus⸗
funde der neuesten Zeit betrachtet, redet von Thayer als „dem besten,
weil zuverlässigsten, der mir bekannten Wörterbücher zum Neuen Testa⸗
ment“ und sagt an einem andern Orte, daß „Thayer auf der soliden
Basis des Wilke⸗Grimm das reifste und beste Werk geliefert hat“. 16)
Thayer ist auch nicht überholt worden durch zwei Werke der letzten
Jahre, das „Griechisch-deutsche Handwörterbuch zu den Schriften des
Neuen Testaments“ von E. Preuschen, das zugleich die urchristliche
Literatur hereinzieht, und das „Griechisch⸗deutsche Wörterbuch zum
Neuen Testamente“ von H. Ebeling. Von diesen beiden geben wir
dem von Ebeling dem Vorzug. Es ist von einem theologisch sehr in⸗
teressierten klassischen Philologen verfaßt, weist immer auch die Ab⸗
weichungen des neutestamentlichen Sprachgebrauchs vom Attischen und
seine übereinstimmung mit dem hellenistischen Griechisch nach und steht
darin auf der Höhe der Zeit. Schirlitz' „Griechisch-deutsches Wörter⸗
buch zum Neuen Testamente“ läßt einen bei eindringenderem Studium

15) Handkommentar zum Neuen Testament II, 1, S. IV.
16) Neue Bibelstudien, S. 4. Licht vom Osten, S. 300.

English translation

Not yet translated.