Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1882, Seite 495

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahlslehrſtreit. —— 33

⤓ Download .txt · copy text

Motivierung des Protestes der Delegaten der Synode von Missouri ꝛc. 495

Irrtum Geratenen zur verlassenen Wahrheit durch Gottes Gnade zurückzu⸗
führen (daher denn auch unsere Synode, sobald der gegenwärtige Lehrstreit
öffentlich ausbrach, den zeitigen Präses der Synodalkonferenz, eine Extra⸗
versammlung derselben zur Beilegung des ausgebrochenen Streites zu⸗
sammenzurufen, aber, leider! vergeblich, dringend bat). Wir wissen aber
auch, daß ein Mann, welcher keineswegs nur von der Wahrheit abgeirrt
ist, sondern

1. die göttliche Wahrheit als grundstürzenden Irrtum lästert,
gegen die Bekenner derselben wie gegen verstockte Ketzer öffentlich
als deren unversöhnlicher Feind auftritt, ihnen Verwerfung der
wichtigsten Grundwahrheiten des christlichen Glaubens, die sie laut
und auf das entschiedenste bekennen, und das Festhalten an den
greulichsten Ketzereien, die sie von Herzen verabscheuen und selbst
verfluchen, öffentlich vor der ganzen Christenheit andichtet, indem er
ihnen seine rationalistischen gotteslästerlichen Folgerungen, die er
aus ihrer Lehre zieht, als von ihnen gehegte gotteslästerliche Lehren
trotz alles ihres Protestes zuschreibt, und welcher

2. in der kirchlichen Gemeinschaft, in welcher wir mit ihm bis⸗
her gestanden haben, mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln
Trennungen und Spaltungen anzurichten, „die Jünger an sich zu
ziehen“, und sich einen Anhang zu verschaffen sucht,

wir wissen, sagen wir, daß ein solcher Mann nach Gottes Wort als ein
Feind der Wahrheit und ihrer Bekenner und als ein Rottenmacher zu
meiden ist, und daß die von ihm in der ganzen Christenheit als von der
Wahrheit Abgefallene, ja, als verstockte Ketzer Gebrandmarkten, wenn sie
mit ihm ferner kirchliche Gemeinschaft pflegen, ja, ihn als Mitheisitzer in
einem ihre kirchliche Gemeinschaft vertretenden Kollegium neben sich aner⸗
kennen würden, damit entweder selbst des Abfalls von der Wahrheit, dessen
sie öffentlich bezichtigt sind, sich schuldig geben, oder des gröbsten Synkretis⸗
mus sich schuldig machen und damit zugleich der Sünden ihres Gegners
teilhaftig werden würden.

Daß nun Herr Prof. Schmidt sich uns gegenüber wirklich als einen
solchen Mann erwiesen habe, bedarf zwar hier keines Beweises, da alles,
was von seiten des genannten uns gegenüber geschrieben, geredet und ge⸗
than worden, vor aller Welt Augen geschehen ist; folgende wenige, aus

vielen ähnlichen Auslassungen ausgezogene Belege mögen jedoch jenes auch

für diejenigen erweisen, welche den Verlauf des Streites nicht verfolgt
haben.

Seinen öffentlichen Kampf gegen Missouri eröffnete Herr Prof.
Schmidt sogleich in der ersten Nummer des ersten Jahrgangs seines „Theo⸗
logischen Zeitblattes“, genannt „Altes und Neues“ (Januar 1880), mit
folgender Erklärung:

English translation

Not yet translated.