Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 60, Nummer 2 › Seite 57
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1914, Seite 57
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Vereinigung 5
Wird Einigkeit werden? 57
Hilfslinien des verschiedenen Verhaltens ziehe. Aber nach aller Kritik
stellt sich heraus, daß schließlich jedes Christenherz zum 11. Artikel der
Konkordienformel ja sagt. Göschel hat nicht unrecht, wenn er bemerkt:
„Der ganze 11. Artikel ist recht eigentlich zur Erbauung und zum
Troste für einfältige Christenherzen geschrieben und daher zugleich als
ein Erbauungsbüchlein zu empfehlen.“s) Um an unserm Teile dazu 3¹¹
helfen, daß die lutherische Kirche Amerikas sich voll und ganz auf den
11. Artikel der Konkordienformel stelle, das ist der Zweck unserer Schrift
„Zur Einigung“.
Wir kommen nun zu einem Bericht über die Kritiken, die diese
Schrift in den letzten Monaten erfahren hat. Wir weisen zunächst auf
zwei Außerungen aus dem General Couneil hin. Sie finden sich im
Lutheran und im NVora Scotia Lutheran. Der Lutferan ist entschieden
der Ansicht, daß die Schrift der Einigung nicht dienen wird. Der
NVord Scotia Lutheran ist der gegenteiligen Ansicht. Im Anschluß
daran lassen sich eine ganze Reihe von Bemerkungen besprechen, die
namentlich aus Blättern der Synoden von Ohio und Jowa in den letzten
Monaten uns bekannt geworden sind. Es sind mehrere Erklärungen
über das „Verhalten“ abgegeben worden, deren ruhige, sachliche Er⸗
örterung vielleicht der Einigung dient. Auch ist von mehr als einer
Seite die Frage aufgeworfen worden, ob und in welchem Umfange ein
„Widerruf“ nötig sei.
Was die Äußerung des Lutheran betrifft, so halten wir dafür,
daß sie der Sache nach am entschiedensten eine Einigung auf Grund des
11. Artikels der Konkordienformel ablehnt. Es ist jedoch im Auge zu
behalten, daß sich der Lutheran nicht bloß gegen die „Missourian
COhurch“, sondern auch gegen die Generalsynode wendet. Er klagt,
daß die Generalsynode brüderliche Gesinnung und eine tiefgehende Zu⸗
neigung dem General Couneil gegenüber bekenne, aber trotzdem an der
andern Seite der Straße, an der eine Councilkirche steht, einen Kirch—
bauplatz für die Generalsynode käuflich erwirbt. Dabei deutet der
Lutheran an, daß wohl das Council gelegentlich ebenso handle, weil
die zu ihm gehörenden Synoden „synodale Eigentümlichkeiten“ an sich
haben. Der Lutheran schreibt hierüber: „The General Synod, Pro-
kessing, even more than of old, fraternal regard, deep attachment,
and Christian gomity toward the General Couneil, has repudiated
the mission pacts between us, and reésults in some measure attained
by the Commission of Arbitration. A part of one of its synods near
Philadelphia has urged that it is necessary for the General Synod
and the General Council to get together, whereas another part of the
same synod has been active in Harrisburg in purchasing a lot directly
on the other side of the street from the only English Geneéral Council
congreégation in that city. And while the arrangement of territory
between the General Synod and the General Council in the West
8) A. a. O., S. 146.
English translation
Not yet translated.