Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 53, Nummer 6 › Seite 260

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1907, Seite 260

239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 [51] [52]

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

260 Luther und der Bauernkrieg vom Jahre 1525.

heißen sie uns Aufrührer.“ Er tröstet sich hierüber damit, daß es
einem Elias und einem Paulus auch so gegangen sei wie ihm; ja, der
Heiland der Welt habe am Kreuze hangen müssen als ein Aufrührer.

Vom ersten Anfang an hat Luther zur Bauernbewegung ganz die
gleiche, sie verurteilende Stellung eingenommen. Das Gerede von
einem Schwanken Luthers hierbei ist ganz und gar erfunden. Wann
wäre er überhaupt je ein vom Winde bewegtes Rohr gewesen? Damit
ist die infame Lästerung eines Cochläus und seiner Nachtreter, als habe
Luther die Rebellion erst angestachelt und sich dann, als er sah, daß die
Bauern unterliegen würden, gegen sie erklärt, schon gerichtet. Der
sonst so milde Ranke verliert hierüber seine Geduld und kann sich nicht
enthalten, diese große Lüge also abzufertigen: „Es gehört eine mit
Erz gewappnete Stirn dazu, um noch immer zu behaupten, wie Surius
und Cochläus, Luther habe sich von den Bauern abgewandt, als er ge⸗
sehen, daß sie geschlagen gewesen. Ich weiß nicht, ob die partiellen
Vorteile, die Georg Truchseß in weiter Ferne erfocht, Luthern auch nur
wirklich bekannt geworden sind, so viel aber ist gewiß, daß dadurch nichts
entschieden war.“

Wenn Ranke sich auf die Gefechte bei Leipheim am 2. April und
bei Wurzach am 11. April bezieht, in der der Truchseß plündernde
Bauernrotten überfiel und auseinanderjagte, so war mit diesen aller⸗
dings noch weniger als nichts entschieden. Denn infolge dieser ersten
Angriffe des Schwäbischen Bundes kamen die gewaltigen, kriegstüchtigen
Heere der Seebauern, die bisher ruhig gelegen hatten, erst in Bewegung
und rückten von allen Seiten auf den Truchseß zu, so daß dieser, um
der Vernichtung zu entgehen, sich zu dem Vertrage von Weingarten ge⸗
zwungen sah, den er auf Grund der 12 Artikel den Seebauern gewährte,
um diese gefährliche Macht lahmzulegen.

Diese offenkundige Ohnmacht des Truchsessen änderte sich erst
einen ganzen Monat später, nachdem er aus Italien Landsknechte an
sich gezogen hatte, die nach dem Siege Karls V. bei Pavia dort entbehrt
werden konnten. Erst dann gelang es Georg Truchseß, den schwäbischen
Bauern des Nordens zwischen Sindelfingen und Böblingen, bei Stutt⸗
gart, am 12. Mai eine für Schwaben wenigstens entscheidende Nieder⸗
lage beizubringen. Davon jedoch konnte Luther natürlich nichts wissen,
als er am 4. Mai den Mansfelder Grafen zum energischen Kampfe
gegen die Aufständischen aufforderte, und als er um dieselbe Zeit in
demselben Sinne sein Buch wider die aufrührerischen und mörderischen
Rotten der Bauern schrieb.

Ranke fährt fort: „So viel aber ist gewiß, der Bauernaufruhr
hatte Thüringen und Sachsen erst recht ergriffen, als Luther sich dem⸗
selben mit persönlicher Gefahr entgegenstellte.“ (Deutsche Gesch. im
Zeitalter d. Ref. 2, 150.)

Luthers Stellung zur Volkssache im allgemeinen ist aus seinem
Satze ersichtlich: „Was Recht ist, sollst du mit Recht ausführen. Auf⸗
ruhr ist von Gott verboten.“

English translation

Not yet translated.