Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 53, Nummer 9 › Seite 412
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September 1907, Seite 412
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
[1]
[2]
[3]
[37]
[38]
[54]
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Lutheriſche Kirche 3
412 Vermischtes.
‚ebangélisch', aber auch des Gegensatzes „kathölisch'l. Wie unnatürlich
dieser Tonfall bei dem deutschen Worte ist, wird man erst gewahr, wenn
man ihn auf andere Wörter derselben Bildung anwendet, also z. B.
malérisch, schwärmérisch, wie es gelegentlich im Scherze geschieht. Und
wer würde wohl etwa ‚wagnérisch“ betonen? Die zahlreichen gleichen
Eigenschaftswörter verhalten sich ebenso, man denke nur an dichterisch,
schöpferisch, bäu(e) risch, räuberisch, heuchlerisch, lügnerisch, rednerisch,
erfinderisch, träumerisch, kriegerisch, schwärmerisch. So nennt das
Deutsche Wörterbuch (6, 1353) lütherisch die „‚alte richtige Betonung'
und belegt ihren Gebrauch durch Verse aus J. Ahyrer und L. Sandrub
für die alte Zeit, für die neueste aus Schillers ‚Wallenstein“, ferner
durch die von Fleming und Logau, besonders aber von Lessing ver⸗
wendeten Kürzungen (in luthrisch und luthersch), die natürlich nur
mit der deutschen Aussprache vereinbar sind; die lateinische Betonungs—
weise bezeichnet das Wörterbuch als in Norddeutschland ausgebildet.
Daher klingt es unwahrscheinlich, daß eine hohe kirchliche Landesbehörde
vor einiger Zeit zugunsten der Aussprache uthérisch' eine Verfügung
erlassen haben soll.“ Eine folgende Nummer der „A. E. L. K.“
bringt hierzu folgende Korrektur: „Zu der Notiz Sp. 570 a. E. No. 24
der ‚Allg. Ev.-Luth. Kirchenzeitung“, ob evangelisch-luthͤrisch oder
evangelisch-lütherisch zu betonen sei, ist auf die gründliche Erörterung
des jetzigen Stadtschulrats Prof. Dr. Lyon-Dresden im 12. Heft der
Beiträge zur Sächsischen Kirchengeschichte (erschienen 1898 in Leipzig
bei Joh. Ambros. Barth, herausgegeben von Dibelius u. Brieger) zu
berweisen. Da heißt es am Schlusse: Durch einen Fehler im Grimm⸗
schen Wörterbuch und durch falsches Verständnis und falsche Verwertung
der Ergebnisse der sprachgeschichtlichen Forschung ist die Einheit im
Gebrauche des Luthérisch gestört worden. Lütherisch ist das persönliche
Adjektivb wie zu Luther z. B. lütherische Predigten, Bibelübersetzung 2c.
und zuerst in deutschen katholischen Kreisen auch zur Bezeichnung der
Lehre Luthers angewendet, die man dadurch als die eines rebellischen
Ketzers, einer vorübergehenden Sekte bezeichnen wollte. Die geschicht⸗
liche Entwicklung hat das luthérisch zu dem deutlichen Ausdruck für die
wiederhergestellte reine evangelische Lehre werden lassen, das heißt,
durch die Mittel der von Doktor Luthérus begründeten wissenschaftlichen
Forschung. Luthérisch hat eine unpersönliche objektive Bedeutung in
der Entwicklung der Kirche erlangt: z. B. luthérische Bekenntnis⸗
schriften. Daher hat auch das Sächsische Landeskonsistorium zugunsten
des Luthérisch sich ausgesprochen.“ F. B.
Das dritte „Deutsche Bachfest“, das in Eisenach stattfand, gab
auch Anlaß zur Eröffnung des mit nicht geringen Opfern erworbenen
und wiederhergestellten Geburtshauses des großen Tonkünstlers. Das
Bachhaus macht den Eindruck eines ansehnlichen, bald nach dem Dreißig⸗
jährigen Kriege errichteten Bürgerhauses. Es ist wahrscheinlich abge⸗
brannt und recht lotterig wieder aufgebaut worden. Bei der Einrich⸗
tung zu einem „Bachmuseum'‘ war man sorgsam bemüht, das Haus von
English translation
Not yet translated.