Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 53, Nummer 9 › Seite 403
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September 1907, Seite 403
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
[1]
[2]
[3]
[37]
[38]
[54]
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Kirche
Was ist es um die christliche Kirche auf Erden? 403
den Kirchenbegriff, sondern er fährt fort: „Aber diese Religions⸗
gemeinde hat sich zugleich zum Reiche Gottes zu vereinigen durch die
gegenseitige übung der Liebe.“ Indes auch die sittlichen und religiösen
Leistungen sind noch nicht das, „was die Gemeinde zur Kirche macht“.
(S. 7.)
Die Kirche oder die Religionsgemeinde hat sich zugleich zum Reiche
Gottes zu vereinigen, so dekretiert Ritschl. Zwischen Kirche und Reich
Gottes sei also auch ein Unterschied, und diese „Titel“, so schreibt er
ausdrücklich, seien nicht zu „bertauschen“. Hier korrigiert unser Pro⸗
fessor die genuin lutherische Theologie; denn danach und überhaupt
nach der Schrift sind Reich Gottes und Kirche identische Begriffe, und
selbst die Liberalen können das nicht ändern. Was demnach Ritschl
unter „Reich Gottes“ verstanden haben will, ist, was die rechte Theo—⸗
logie unter Kirche verstehen müßte. Was ist also nach dem Göttinger
Professor unter Kirche zu verstehen? „Die Lehre vom Reiche Gottes“
beginnt er so: „Das Reich Gottes ist das von Gott gewährleistete höchste
Gut der durch seine Offenbarung in Christus gestifteten Gemeinde.“
Doch ist auch dasselbe nicht als wirkliches Gut zu fassen, sondern er
fährt fort: „Allein es ist als das höchste Gut nur gemeint, indem es
zugleich als das sittliche Ideal gilt, zu dessen Verwirklichung die Glie—
der der Gemeinde durch eine bestimmte gegenseitige Handlungsweise
(= durch die gegenseitige übung der Liebe) sich untereinander ver—
binden.“ (S. 3.) Demgemäß „stellt das Reich Gottes die geistige und
sittliche Aufgabe der in der christlichen Gemeinde versammelten Mensch—
heit dar“. (S. 6.) Denn „jener Sinn des Begriffes (Reich Gottes
als Gut) wird deutlich durch die in ihm zugleich ausgedrückte Aufgabe“.
(S. 3.) Nun haben wir aber in der Heiligen Schrift die Gleichnisreden
vom Reiche Gottes, die die rechte Auslegung alle auf die Gläubigen,
also nicht abstrakt, sondern subjektivisch deutet; z. B. beschreibt das
Gleichnis vom viererlei Acker „viererlei Schüler“ des Wortes Got⸗
tes; Ritschl dagegen bemerkt: „Die Gleichnisreden (Mark. 4), welche
die Geheimnisse des Reiches Gottes darstellen, indem sie in den Bildern
vom Wachstum des Getreides u. dgl. sich bewegen, deuten unter der
Frucht immer ein Produkt der Menschen an, welches aus deren
Selbsttätigkeit hervorgeht, die durch die göttliche Saat, das heißt, den
Antrieb des göttlichen Offenbarungswortes, hervorgerufen wird. ...
Frucht ist das Bild des guten Werkes oder des gerechten Handelns.“
(S. 3.) Und nun folgt diese Definition: „In der Ausübung der Ge⸗
rechtigkeit, dem dadurch bewirkten Frieden unter allen Gliedern, und
der aus dem Heiligen Geiste entspringenden Freude oder Seligkeit be—
steht das Reich Gottes.“ (S. 4.) So also soll Röm. 14, 16—18 zu
berstehen sein: „Das Reich Gottes ist nicht Essen und Trinken, son—
dern Gerechtigkeit und Friede und Freude in dem Heiligen Geiste.“
Nicht als Gut Gottes (½ο v dyahον; Luther: „euer Schatz“, V. 16)
sind diese drei Stücke zu fassen, sondern als Produkt der Menschen, das
English translation
Not yet translated.