Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 35, Nummer 9–10 › Seite 265

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September–Oktober 1889, Seite 265

265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Erkenntnisquelle

⤓ Download .txt · copy text

Lehre und Wehre.

Jahrgang 35. September und October 1889. No. 9. u. 10.

Das Schrift wort als Quelle und Norm aller christlichen Lehren,
festgehalten gegen die Kritik Herrn P. Lieberknechts und die
Grundsätze der modernen Theologie.

Die Verhandlungen der letzten Synodalconferenz über die Einigkeit
im Glauben haben in den von Herrn P. Lieberknecht herausgegebenen
„Zeugnissen aus der ev.⸗lutherischen Kirche“ eine eingehendere Besprechung
gefunden.

Zunächst müssen wir bemerken, daß der Bericht über die Verhandlungen
nicht bloß das Referat des Unterzeichneten enthält, wie der Herr Recensent
anzunehmen scheint, sondern auch die Ausführxungen der anwesenden Dele⸗
gaten. Wir erinnern dies nicht deshalb, als wollten wir nicht Alles und
Jedes, was in dem gedruckten Bericht vorliegt, vertreten, sondern um falsche
Vorstellungen über die Form unserer Verhandlungen abzuwehren. Die
Lehrverhandlungen wurden in der Weise geführt, daß zunächst zwar der
Referent die einzelnen Theile der von ihm gestellten Thesen erläuterte, dann
aber die anwesenden Delegaten die Verhandlungen weiterführten. Und
der Bericht umfaßt beides, nicht nur die Ausführungen des Referenten,
sondern auch die der Delegaten. Doch dies nur beiläufig.

Was nun den Inhalt des Berichts anlangt, so spricht der Recensent
mit „vielen Stücken“ desselben seine Uebereinstimmung aus. Aber er macht
auch mehrere Stücke namhaft, denen er die Zustimmung versagen zu müssen
glaubt. Hierüber möchten wir mit Herrn P. Lieberknecht uns des Weiteren
aussprechen. Und zwar aus einem doppelten Grunde. Einmal, weil Herr
P. Lieberknecht zu den in unserer Zeit so seltenen Theologen gehört, welche
eine Einigkeit in der Lehre anstreben; sodann, weil der Punkt, welcher
von ihm hauptsächlich beanstandet wird, von weittragender principieller Be⸗
deutung ist. Es handelt sich um nichts Geringeres als das Erkenntniß⸗
princip der christlichen Theologie. Es kommt der Punkt in Frage, an
welchem sich einst die Wege Luthers von denen Zwingli's und aller Schwär⸗

18

English translation

Not yet translated.