Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September–Oktober 1889, Seite 281

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

P. Brauers Austritt aus der mecklenburgischen Landeskirche. 281

mitteln ausgestattete moderne Theologie es zu nichts bringt, sondern die
Ungewißheit und Zerfahrenheit in der Kirche nur vermehrt. Die moderne
Theologie muß principiell umkehren. Sie muß wieder den Grundsatz an⸗
erkennen: „quod non est biblicum, non est theologicum. Sie muß die
klaren Worte der Schrift wieder Richter sein lassen über alles, was in der
Kirche geredet und geschrieben wird, so daß nur das als Wahrheit gilt, was
die Worte der Schrift mit sich bringen, und als Irrthum verworfen wird,
was sich als Abweichung von den klaren Worten der Schrift erweist.
Um diese Praxis befolgen zu können, dazu gehört freilich, daß man die hei⸗
lige Schrift für das irrthumslose, majestätische Wort Gottes halte, daß
man mit der alten Kirche wieder glaube: ⁴σα νοραν εοπνεονσατνοε (2 Tim.
3, 16.). Diesen Glauben will ja Herr P. Lieberknecht mit uns und mit
der christlichen Kirche wider die moderne Theologie festhalten. Er will,
wie wir aus seinem Blatte sehen, alle Worte der heiligen Schrift für die
unfehlbaren, majestätischen Worte unseres Gottes halten. Sollte er nun
mit uns nicht auch dafür halten können, daß die heilige Schrift thatsächlich
und ausreichend die Quelle und Norm der christlichen Lehre sei, daß alle
Artikel der christlichen Lehre für alle Christen in der Schrift klar geoffenbart
seien, von allen Christen zu allen Zeiten sicher aus der Schrift erkannt wer⸗
den können, und daß daher alle Ungewißheit und alles Abirren in Sachen
der christlichen Lehre nur daher komme, daß man das klare Wort Gottes
bei Seite liegen läßt und, was Gottes Wort sagt, nicht nachsagen will?

F. P.

P. Brauers Austritt aus der mecklenburgischen
Landeskirche.

Hierüber ist schon in Nr. 5 des laufenden Jahrgangs von „Lehre und
Wehre“ berichtet worden. Insonderheit wurden da Urtheile der deutschen
Presse über diesen Fall referirt. Zugleich stellten wir den Lesern dieses
Blattes einen ausführlichen und actenmäßigen Bericht in Aussicht. Ein
solcher ist nun inzwischen von P. Brauer selbst in Nr. 13 und 14 der
„Evang.⸗Luth. Freikirche“ 1889 veröffentlicht. Der „Lutheraner“ hat be⸗
reits Auszüge aus demselben mitgetheilt. Wir geben hier den vollständigen
Schriftenwechsel, P. Brauers Eingaben an die Behörden der mecklen⸗
burgischen Landeskirche und die Bescheide der letzteren.

P. Brauer schreibt a. a. O. S. 98—103:

„Es war im Herbst des Jahres 1886, als Consistorialrath Professor
Dr. Dieckhoff, derselbe, welcher schon einige Jahre vorher in Hannover die
wahrhafte Gottheit Christi verleugnet, dann auf der Conferenz zu Schwerin
die laxe Stellung zu dem lutherischen Bekenntniß vertreten, dann hartnäckig
gegen Schrift und Bekenntniß den freien Willen vertheidigt hatte, für eine

19

English translation

Not yet translated.