Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 52, Nummer 3 › Seite 123

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1906, Seite 123

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Tpracheufrage · Tpracheufrage 3

⤓ Download .txt · copy text

Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 123

lich hielten die Deutschen Brasiliens bis jetzt ihr Deutsch aus eigener
Kraft fest. Diesen Kulturbesitz zu schützen, ist zweifellos eine der wich⸗
tigsten, vielleicht die wichtigste unserer nationalen Aufgaben.“

Die deutsche Sprache. Die reformierte „Kirchenzeitung“ schreibt:
„Es ist ein alter Erbfehler der Deutschen, daß sie dem Fremden und
Ausländischen den Vorzug vor dem Einheimischen und Vaterländischen
zu geben pflegen. Kein Wunder, daß so mancher Einwanderer aus
deutschen Landen von der Stunde an, da er den Boden des gastlichen
Amerika betritt, es sich höchst angelegen sein läßt, nicht etwa bloß die
englische Sprache zu erlernen, sondern auch und noch viel mehr seine
Muttersprache zu vernachlässigen und zu verachten. Solch ein unver⸗
ständiger Michel schämt sich geradezu seiner deutschen Herkunft, rade⸗
brecht mit seinen Kindern das Englische in einer so herzbewegenden
Weise, daß dem Zuhörer die Augen übergehen, und würde wahrschein⸗
lich viel darum geben, wenn er von irischer oder englischer Herkunft
wäre. Solche Leute wissen schlechterdings nicht, welchen köstlichen Schatz
sie mit ihrer Muttersprache aufgeben und dadurch zugleich ihren Kin⸗
dern vorenthalten. Schon Luther rühmte: „Die deutsche Sprache ist
einfältiger und hat die Wahrheit lieber denn Franzosen, Italiener,
Spanier, Engländer u. a., welches auch die Sprache und Ausrede ge⸗
nugsam anzeigt, daß sie täppisch und zischend die Worte hervorbringen
und reden. Darum sagt man von den Franzosen: sie schreiben anders,
denn sie reden, und reden anders, denn sie es meinen. Aber die deutsche
Sprache ist die allervollkommenste und hat viel Gemeinschaft
mit der griechischen Sprache.“ Und Johann Gottfried von Herder
schreibt: Unsere Sprache ist im Besitz älterer Poesie, als deren sich
Spanier, Italiener, Franzosen und Briten rühmen können. Die deutsche
Sprache unvermischt mit andern, auf ihrer eigenen Wurzel blühend und
eine Stiefschwester der vollkommensten, der griechischen Sprache, hat
eine unglaubliche Gelenkigkeit, sich dem Ausdrucke, den Wendungen,
dem Geiste, selbst den Silbenmaßen fremder Nationen, sogar Griechen
und Römer, anzuschließen und zu fügen. Unter der Bearbeitung
jedes eigentümlichen Geistes wird 1 gleichsam eine neue, ihm eigene
Sprache.““ F. B.

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

I. Amerika.

In dem Artikel „Referat über die Schwagerehe“ wird Seite 25
dieser Zeitschrift gesagt, daß die Tochter des Weibes aus einer früheren
Ehe des Mannes „Fleisch“ sei. Für „Fleisch“ muß hier selbstverständlich
„Fleisches Fleisch“ eingesetzt werden. Der Satz S. 25 unten sollte, wie
uns der Verfasser mitteilt, also lauten: „Weil Mann und Weib nach Gottes
Wort ein Fleisch find, so ist die Tochter des Weibes aus einer früheren

English translation

Not yet translated.