Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1915, Seite 65

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Das Bekenntnis Hiobs: Hiob 19, 25—27. 65

p hier mit „zerstören“ übersetzen. Darauf antworten wir, daß dies
Wort nach biblischem Sprachgebrauch (ek. die drei Jesaiasstellen) nur
ein „Herunterschlagen oder Umhauen“, und zwar mit einem Werkzeug,
bezeichnet. Diese Bedeutung ist aber hier unmöglich anwendbar; denn
Hiobs Haut wurde nicht auf solch gewaltsame Weise „herunterge⸗
schlagen“ (ek. 7, 5). Wenn daher z. B. die englische Bibel als Sub⸗
jekt zu dem Verbum „Worms“ suppliert, so ist das eine durchaus miß⸗
glückte Ergänzung; denn Würmer zerstören nicht durch Stoßen oder
Schlagen mit Axt und Stangen. Oder wenn Delitzsch „die geheimen
Mächte der Zerstörung“ vermutet, so spottet selbst Budde in seinem
„Handkommentar“ über „die stets dienstbereiten unsichtbaren Mächte“.
Man könnte noch sagen, daß das Wort einfach „zerschlagen“ bezeichne,
und daß dabei das Werkzeug nur Akzidens sei. Aber der biblische
Sprachgebrauch setzt immer notwendig ein Werkzeug voraus; nur die
Art des Werkzeugs, es sei Axt oder Stange, ist dabei das Akzidens.
Was aber andere alte übersetzungen betrifft, so verweisen wir auf die
syrische Peschito, die in unserm Sinn übersetzt, und auf die Vulgata,
die circumdare bietet. Dabei ist zu beachten, daß Hieronymus die alte
Itala korrigierte und „ad fdem Hebraicam“ circumdare setzte. Diese
beiden Zeugen (Peschito und Vulgata) bestätigen aber nicht nur die
Möglichkeit, sondern garantieren uns zum mindesten auch die Wahr⸗
scheinlichkeit, daß Wo an unserer Stelle mit „umgeben“ zu über⸗
setzen sei.10

Wir nennen nun die Gründe für unsere übersetzung. 1. Die
eigentliche Bedeutung von o nach biblischem Sprachgebrauch ist ent⸗
weder „umgeben“ oder „herunterschlagen mit einem Werkzeug“. Da
die letztere Bedeutung hier, wie wir bereits erwiesen haben, unmöglich
statthaben kann, so kann nur die erstere gelten. 2. Der Gebrauch des
Wortes bei Hiob. Nicht nur Kap. 1, 5, sondern auch in unserm Text⸗
kapitel (19, 6) wird das Wort in der Bedeutung „einschließen, um⸗
geben“ gebraucht. Es heißt V. 6: „Mit seinem Jagdnetz hat er mich
umgeben.“ Die Bedeutung „herunterschlagen“ findet sich nur bei
Jesaias. (Auf gleichbedeutende arabische und äthiopische Wurzeln ist
bereits verwiesen worden.) — Dazu kommen noch die Gründe, welche
uns durch die Textumstände, Kontexyt, Skopus und Parallelen, an die
Hand gegeben werden:

1. Die einfache, grammatisch leicht fließende, mit dem Kontext
vollständig harmonierende Aussage: erpz iy ): „Und danach
mit meiner Haut wird man umgeben dieses.“ Wir nehmen 57 als
Piel, aktiv, wie es auch von Gesenius als solches aufgeführt wird.
Die 3. plur. übersetzen wir mit dem im Hebräischen nicht vorkommen⸗
den unbestimmten Personalpronomen „man“ (Beispiele: Hiob 9, 6;

16) Cf. auch eine alte jüdische übersetzung: „umgeben“ bei Gerh. — Die
LXX (auch von Clem. Rom. c. 26 zitiert) setzt geradezu dVοοα ⁴ιt
5

English translation

Not yet translated.