Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar–März 1898, Seite 55

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Carl Freiherr von Richthofen. 55

Trotz alle dem und trotz geschehener Ablehnung des ihm angetragenen
Canonicats erfolgte wiederholt Richthofens Berufung zum Domherrn in
Breslau. Unterm 12. Januar 1871 erhielt er ein Antwortschreiben des
Fürstbischofs, worin derselbe anfänglich etwas ungehalten das Unzuläng—
liche in der Begründung seiner Ablehnung nachzuweisen sucht und dann
fortjährt: „Wenn Ew. Hochwürden daher keine triftigeren Gründe zur Ent—
sagung der ohne Ihr Zuthun Ihnen gewordenen Beförderung haben, so
wurde ich eine solche Entsagung oder vielmehr Abweisung nicht gerecht—
fertigt, nicht einmal entschuldigt finden, vielmehr hätte ich erwartet, Sie
wurden darin eine Weisung von oben erkennen, der Sie solgen müssen.
Eine Erklärung über Ihre Stellung zum vaticanischen Con—
eil und dessen Beschlüssen hat Ihnen Niemand abzufordern,
als ich, Jyr Bischof, und ich habe angenommen, daß alle diejenigen,
die sich nicht dagegen erklären, sich den Forderungen der Kirche unterworfen
haben.) Daß Sie bei dem beklagenswerthen Confliet zwischen Staat und
Kirche nicht beiden Theilen, nicht gleichzeitig nach Wunsch und Willen die—
nen können, istallerdings richtig — ich kann es nicht, und die ＋W 1 haben
es auch nicht gekonnt. Sie werden dem Kaiser geben, was des Kaisers ist,
und Gott, was (ottes ist, und zu mir und dem Domcapitel hoffentlich das
Vertrauen haben, daß wir Sie zu keinem Schritte drängen werden, der
gegen Ihr Gewissen ist. Das alles erwägen Sie wohl, vor allem im Ge—
bete und in der Berathung mit Gott, der Ihnen zeigen wird, was das
Rechte ist.“

Da nach alledem des Bischofs Erklärung offenbar sagen wollte: „War—
ten Sie doch ruhig ab, ob ich eine Erklärung Ihnen abfordern werde, und
zwar so lange, als die vaticanische Bestimmung: Sis quis contradixerit (so
jemand Widersruch erhebtnicht auf Sie anwendbar ist.“ Aber befand
sich denn der Hohenfriedeberger Pfarrer der bischöflichen
„Annahme“ gegenüber in wesentlich anderer Lage, als der
Breslauer Canonicus? Gewiß nicht.

Doch wohlan! Nachdem v. Richthofen über seine Bedenken und Zweifel
sich offen gezen nen von ihm kindlich verehrten und geliebten Bischof aus—
gesprochen hatte, glaubte er den Willen Gottes zu erkennen und stellte getrost
demselben alles Weitere anheim.

3. Die ——5 1873.7)

Minder Erllarung dee nunmehrigen Domherrn v. Richthofen uber seine
Stellung zur Unfehlbarteitsfrage konnte man sich von Seiten des Bischofs
und des Domegeltels noch immer nicht zufrieden geben. Namentlich waren
es ein vaar MWlisder des Capitels, die den Bischof für ihre Meinung zu ge⸗

1) Ebenfsalls characteristisch!
2) Was von hier bis zum Schluß folgt, ist meist nach den Aufzeichnungen
Dr. Bessers skizzirt.

English translation

Not yet translated.