Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 44, Nummer 2–3 › [39]

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar–März 1898, [39]

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 [36] [37] [38] [39] [72]

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

TLehre und Wehre.

Jahrgang 44. Man 1898.

No. 3.

MAM 1———— r. 1½ ítä,íðͤ ⸗g · F? ultll4 ¹t˙ìymmmrn

Gerathen Lutheraner angesichts der Schriftstellen, welche
von der Prädestination handeln, in Verlegenheit?

Dies beh auptetd die Presbyterian and Reformed Review'' vom
October v. IJ. Die Review'' redet S. 799 f. von straits in which
ILntimerans kind themselves in the face of the preddestinarian pas—
sages. Wir beabsichtigen nun, nachzuweisen, 1. daß die Lutheraner
mit ihrer Lehre von der Prädestination der Schrift vollkommen gerecht
werden, 2. daß aber die Calvinisten mit ihrer Lehre von der Gnaden—
wahl angesichts der Schrift in die größte Verlegenheit gerathen.

Wir mussen uns aber zunächst darüber verständigen, was lutherische
Lehre von der Pradestination oder Gnadenwahl sei. Die Sachlage wäre
fur die Lutheraner, was den Schriftbeweis anlangt, entschieden ungünstig,
wenn das alles lutherische Lehre wäre, was die' Reéview'als „lutherisch“
kritisirt und beanstandet. Die Review' bespricht nämlich einige Bände
des Lutheran Goinmentarv', der von einer Anzahl americanisch—
lutherischer Theologen verfaßt und im Verlage der Irristiam Hiterature Co.
erschienen ist. In dieser Besprechung beanstandet sie besonders die Aus—
legungen, welche 'r. Jacobs und hr. Weidner über die Stellen Röm.
. W. ff. und I Petr. I, 2. in dem eben erwähnten Commentar haben
drucken lassen. Von Pr. Jacobs Auslegung der Stelle Rom. 8, 28. ff.
lönnen wir aus den Mitthetlungen der Review'' kein klares B + ge-
Winnen. Dr. Weidner aber will nach seinen ——— zu 1 Petr. 1, 2.
offenbar eine Wahl „in Ansehung des Glaubens“ lehren, indem er rve—
ε, resp. h⁰οεινοινeν vom Vorausse hen des Glaubens auslegt.
Bei dieser Muslegitnn kann die „Verlegenheit“ allerdinas nicht ausbleiben,
und die Revien“ hat bei ihrer Kritik verhältnißmaäßig leichtes Spiel.
Sie bemerkt z. B. gezen J)r. Weidners Ausführung: Ilere we are told
mat wmeferenknoawlaatge aecording towhieh Deliévers are eleete 1s
kuowiaiige at the gracs ofH1 (C0d ofered in Christ Jesus

5

English translation

Not yet translated.