Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 54, Nummer 5 › Seite 198

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1908, Seite 198

194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 [1] [52]

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

198 Hat sich Luther zum Synergismus Melanchthons bekannt?

er von den beiden Teilen des Sakraments, was er sonst zu antworten
pflege. Geschrieben sei der Brief an Schenk als Privatmann, dazu
habe er ihn gebeten, das Schreiben nicht zu verbreiten. Schenk habe
nicht bedacht, daß ein Rat eine heilige Sache sei. Jetzt bekämpfe ihn
Schenk feindlich und habe dem Fürsten seinen Brief gesandt.1.) In
einem Brief an Dietrich vom 4. August redet auch Cruciger von dem
Angriff Schenks und seinen verletzenden, lästigen, herrischen Schreiben
an Philippus. Zugleich berichtet er die bereits mitgeteilten Worte
Luthers über die giftige Pest und die Erasmischen Vermittler in der
Schule zu Wittenberg.I2)

Wie ist nun in dieser Sache gehandelt worden? Was zunächst den
Kurfürsten und Kanzler Brück betrifft, so haben sie auch diese Ange⸗
legenheit nicht auf die leichte Schulter genommen und dem hochverdien⸗
ten Melanchthon diesen Fehltritt einfach zugute gehalten. Sie scheinen
vielmehr dieser von Schenk angeregten Klage eine größere Wichtigkeit
beigelegt zu haben als den übrigen, weil sie, wie bereits gesagt, in diesen
Ratschlägen Melanchthons die Fortsetzung der unionistischen Erasmi⸗
schen Vermittlungspolitik in Augsburg erblickten. Wie sehr die Sache
den Kurfürsten beunruhigte, geht hervor aus dem schon öfters zitierten
Schriftstück vom 5. Mai 1587, in welchem Luther und Bugenhagen auf⸗
gefordert werden, auch diesen Punkt zu untersuchen und entsprechend zu
handeln. Als dann etliche Monate später Schenks Klage bei ihm ein⸗
lief, forderte der Kurfürst abermals Luther auf, den Streit beizulegen.
In einem Schreiben vom 16. September an Luther sagt der Kurfürst:
Luther solle sich bemühen, der Zwietracht zwischen Schenk und Melanch⸗
thon Einhalt zu tun, weil dieselbe den Widersachern, insonderheit Her⸗
zog Georg, Frohlocken und dem Evangelium Schaden bringen würde. 5)
Schenk wurde aufgefordert, zu dem Ende nach Wittenberg zu kommen,
was dieser aber nicht tat.

Daß der Kurfürst zu handeln und ihn wegen seines Gutachtens
an Schenk zur Rechenschaft zu ziehen gedachte, wußte auch Melanchthon.
Der Kurfürst selbst hatte ihm das mitgeteilt. Dies geht hervor aus
einem Berichte Brücks an den Kurfürsten 14½) und aus Melanchthons
Brief vom 18. September an Dietrich, in dem er von der „sykophan⸗
tischen Schandtat“ Schenks redet: Der Freiberger Jakobus habe an
ihn geschrieben wegen beiderlei Gestalt. Der Brief habe Zurückhaltung
und Mäßigung geheuchelt. Er (Melanchthon) habe schlicht und offen⸗
herzig geantwortet, wie er bisher getan. Nun halte ihn Schenk im Netze
fest und sende seinen Brief an den Hof. Er und Jonas würden jetzt
aufgefordert, sich zu rechtfertigen. Jonas sei aber vorsichtiger gewesen
und habe sich über die Sache nicht geäußert. Jonas werde aber mit
vorgefordert, um ihn (Melanchthon) mit desto größerem Schein drängen
zu können. So vberrate Schenk geheime Schreiben und bedenke nicht,

11) 3, 408. 12) 3, 397.
13) Luther, St. L. 21b, 2188. 14) Corp. Ref. 3, 427.

English translation

Not yet translated.