Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 28, Nummer 2 › Seite 82
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1882, Seite 82
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
8² Vermischtes.
missourische Synodalverband kann sich auflösen, was sichtbar ist, das vergeht;
aber die Kirche der Missourier kann nicht fallen, denn sie ist die Kirche, von
der schon Luther sagte, sie sei auf's Wort Gottes gegründet, hernach durch
Gottes Wort erneuert; darum wird sie auch in dieser letzten betrübten Zeit
durch Gottes Wort erhalten bleiben. Selbst die Pforten der Hölle werden
sie nicht überwältigen. „Denn alles Fleisch ist wie Gras, und alle Herr⸗
lichkeit der Menschen wie des Grases Blume. Das Gras ist verdorrt und
die Blume ist abgefallen, aber des HErrn Wort bleibet in Ewigkeit.“
Vermischtes.
„Zur Luther-Grammatik.“ Unter dieser Ueberschrift befindet sich
in der Vierteljahrsschrift für deutsche Alterthumskunde „Germania“ in
Wien ein Aufsatz von Frommann, aus welchem Luthardt's Theol. Literatur⸗
blatt vom 9. December v. J. u. a. folgendes mittheilt: Es handelt sich
um das Pronomen „das“ und die Konjunction „daß“, welche Luther beide
in gleicher Weise „das“ schreibt. In den bei weitem meisten Fällen ist es
nun zwar leicht zu erkennen, ob nach unserer heutigen Schreibweise „das“
oder „daß“ zu setzen ist; aber es gibt doch noch einige Fälle, in welchen
wenigstens in den vorliegenden neueren Bibelausgaben noch geschwankt
wird. Frommann führt eine Reihe solcher Fälle an; unter diesen ist ohne
Frage der interessanteste die Stelle Röm. 1, 19. Hier hat Frommann in
dem revidirten Neuen Testamente drucken lassen: „Denn das man weiß,
daß Gott sei, ist ihnen offenbar“, während die jetzigen Bibelausgaben
sonst wohl ausnahmslos: „daß man weiß, daß Gott sei“, bieten. From⸗
mann ist der Ansicht, daß diese letztere Lesart „weder dem Urtexte, noch der
Septuaginta und der Vulgata“ entspreche. Wenn nun auch die Septua⸗
ginta bei dieser Stelle wohl nur durch ein Versehen genannt ist, so hat er
im übrigen ohne Frage recht, wie denn ja auch über die Erklärung dieser
Stelle in dieser Hinsicht kein Zweifel sein kann; „das, was man von
Gott weiß, ist ihnen offenbar“, ist Luther's Meinung, wie das englische
revidirte Neue Testament sagt: „because that which may be known of
God is manifest in them““, wobei hier dahingestellt bleiben mag, ob
„weiß“ oder „wissen kann“ (das Erkannte von Gott oder das Ertenuha
an Gott) zu übersetzen sei.
Etwas Zeitgemäßes. Peter Mosellan (gest. 1524), Rector der
Universität zu Leipzig, sagte zu Anfang der berühmten Leipziger Disputa⸗
tion im J. 1519 unter Anderem: „Bei theologischen Unterhandlungen sei
es zwar was Menschliches, daß man überwunden werde, den andern Theil
aber gründlich und nach der Wahrheit überwinden, stehe nicht in mensch⸗
lichen Kräften. So hätten auch beide Theile wohl zu beherzigen, daß der⸗
English translation
Not yet translated.