Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1883, Seite 33

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Verheißung 6 · Wille · Synergismus 12

⤓ Download .txt · copy text

Lehre und Wehre.

Februar 1883.

Jahrgang 29.

Vorwort.

(Fortsetzung statt Schluß.)

Die synergistischen Anhaltiner griffen beim Kolloquium zu Herzberg
1578 nicht nur die in der Konkordienformel bekannte Lehre vom freien Willen
an, sondern machten auch Ausstellungen gegen die Lehre von der Recht—
fertigung, wie diese Lehre in derselben Bekenntnisschrift vorgetragen ist.
Der Wortführer der Anhaltiner, M. Amling, behauptete unter anderem, die
Konkordienformel „inkliniere“ im Artikel von der Rechtfertigung zu der
Lehre, „daß ein toter Glaube gerecht mache und daß wahrer Glaube bei
bösem Gewissen und sündlichem Vorsatz sein könne.“ “) Nachdem Amling
für diese unsinnige Behauptung, namentlich von Chemnitz, ernst gestraft
war und Andreä gesagt hatte: „Wie kann das Buch dahin inklinieren,
da es ausdrücklich das Gegenteil lehrt?“, 2) erklärte er nach einer kurzen
Disputation: „Jener Artikel mag passieren.“ „Im Artikel von der Recht⸗
fertigung sein wir (die Anhaltiner) zufrieden.“ ?) Man merkt es
dem Synergisten an, daß er bemüht ist, die Verhandlungen über den Artikel
von der Rechtfertigung möglichst bald abzubrechen. Da sprach aber Mus-
culus: „Ich sage nein! Denn wer im Artikel vom freien
Willen nicht richtig ist, der kann auch im Artikel von der
Rechtfertigung nicht richtig sein.““)

Daß diese beiden Artikel aufs innigste zusammenhängen, davon waren
die treuen Lehrer unserer Kirche, Luther voran, aufs lebendigste durch—
drungen. Die Lehre, daß der freie Wille nichts sei, ist ihnen die not—
wendige Voraussetzung für die rechte Lehre von der Rechtfertigung.
Als Erasmus Luthers Lehre vom freien Willen angriff und zu beweisen

2) A. a. O.
3) A. a. O. S. 19.
4) A. a. O. S. 19.

English translation

Not yet translated.