Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 57, Nummer 3 › Seite 132

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1911, Seite 132

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

132 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

beigetragen, der katholischen Propaganda die Wege zu ebnen. Ganz gewiß
kann es nicht ohne Einfluß auf die protestantischen Volksmassen bleiben,
wenn die angesehensten Protestanten des Landes ihre eigene Religions⸗
gemeinschaft hintenansetzen, um vor Rom ihre Reverenz zu machen. Es liegt
nun einmal im amerikanischen Volkscharakter, sich von allem blenden zu
lassen, was mit Pomp und Prunk auftritt. Wir wissen, wie die amerikani⸗
schen Erbinnen den Heiraten mit europäischen Aristokraten nachjagen und
wie sie und ihre Familien sich dann in dem Glanz der oft teuer erkauften
Titel sonnen. Eine ähnliche Wirkung übt der althistorische Glans des Papst⸗
tums auf das hinterwäldlerisch harmlose Gemüt des Durchschnittsamerika⸗
ners aus. Selbst die Bundesregicrung hat sich offenbar solchen Eindrücken
nicht zu entziehen vermocht. Sonst würde sie nicht, vielfachen Protesten
von protestantischer Seite zum Trotz, die dauernde Anwesenheit eines apo⸗
stolischen Legaten in Washington dulden, der sich wie nur irgendein Bot⸗
schafter einer fremden Großmacht geriert und die Kontrolle über den ge⸗
samten Katholizismus des Landes beansprucht. So wirkt heute noch, aus
ihrem Grabe heraus, die verschollene weltliche Macht des Papsttums nach.
Daneben sind es wahrscheinlich religiöser Indifferentismus und eine falsch⸗
verstandene, übelangebrachte Toleranz, die die führenden, protestantischen
Kreise zu solcher Verhätschelung des Katholizismus veranlassen.“
(A. G.)
II. Ausland.

Daß die Allgemeine Lutherische Konferenz auch in ihren ursprünglichen
Satzungen die Vereinslutheraner in Preußen nicht von der Engeren Kon⸗
ferenz, die mit der Leitung des Ganzen betraut war, ausgeschlossen hat,
zeigt D. Walther von Rostock in der „A. E. L. K.“. Er schreibt: „Am
7. April 1869, also neun Monate nach der ersten Tagung der Allgemeinen
Konferenz in Hannover, versammelte sich in Braunschweig die Engere Kon⸗
ferenz. 29 Mitglieder waren erschienen. Einstimmig wurde hinsichtlich
der Lutherischen Brüder in der preußischen Landeskirche‘ beschlossen: „Es
wird für zulässig erkannt, jemand von ihnen in das weitere Komitee auf⸗
zunehmen. Dieses „weitere Komitee' aber, das neben dem „aus fünf Per⸗
sonen bestehenden geschäftsführenden Ausschusse‘ bestand, war im wesent⸗
lichen dieselbe Instanz, die man vorher als Engere Konferenz' bezeichnet
hatte. In derselben Sitzung wurde dann nach diesem Beschlusse verfahren.
Einstimmig wurde beschlossen, zum Eintritt in dieses „weitere Komitee“ auf⸗
zufordern auch den Vorsitzenden des Oberkollegiums der Breslauer Freikirche
D. Huschke und den der preußischen Landeskirche angehörenden Superinten⸗
dent Arndt in Wernigerode. Freilich haben diese beiden die auf sie gefallene
Wahl nicht angenommen. Und infolgedessen zog man in Zukunft vor, wie
in den Ausschuß, so auch in das Komitee nur solche Männer zu kooptieren,
die lutherischen Landeskirchen angehörten. Aber jene Wahl eines preußischen
Separierten und eines preußischen Vereinslutheraners, die beide die gleichen
Rechte wie alle übrigen Mitglieder des Komitees haben sollten, beweist
schlagend, daß schon die Gründer und ersten Leiter der Allgemeinen Konferenz
die Absicht gehabt und auszuführen gesucht haben, an der Spitze dieses ganzen
„Einigungswerks'‘ auch Vereinslutheraner als dritte Gruppe neben den
Lutheranern aus lutherischen Landeskirchen und aus unierten Gebieten zu
sehen. Die genau dasselbe bezweckenden Beschlüsse der Engeren Konferenz

English translation

Not yet translated.