Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1912, Seite 514

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Vereinigung 7 · Wiſſenſchaft

⤓ Download .txt · copy text

514 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

Als der Bericht des Vereinigungskomitees, welches sich in Madison ver⸗
sammelre, kam, war große Freude untrer dem größten Teil des norwegisch⸗
amerikanischen Kirchenvolks. Und als dem Dokument, woröber die Komi⸗
teen sich geeinigt hatten, bald darauf einstimmig von allen Jahresversamm⸗
lungen beigepflichtet wurde, da war die Freude sehr groß. Man sah es als
eine ausgemachte Sache an, daß Vereinigung nun zustande kommen werde.
Man kann sich darum nicht verwundern, daß viele dadurch niedergeschlagen
wurden, als sie die beiden Bekanntmachungen lasen, die sich im Luthera⸗
neren vom 18. September finden. Nach der einen Bekanntmachung kam
die Vereinigungsarbeit zum Stillstand bei der Versammlung, die neulich
gehalten wurde von den von der letzten Jahresversammlung neuerwählten
Vereinigungskomiteen, weil das Komitee der Norwegischen Synode erklärte,
daß es sich nicht für berechtigt halte, die Frage über organische Vereinigung
zur Behandlung vorzuschlagen. Das war gewiß gar manchen, die erwarter
hatten, daß bei dieser Versammlung der vorbereitende Schritt zu einem
Zusammenschluß zwischen den verschiedenen Synoden unternommen werden
würde, eine Enttäuschung. Nach der andern erwähnten Bekanntmachung
erscheint es, daß die Norwegische Synode Unannehmlichkeiten von seiten
Missouris empfindet. Die Synodalkonferenz hat nämlich beschlossen, der
Norwegischen Synode die Erklärung zu senden, daß sie die Sätze, welchen
die Noxwegische Synode beigestimmt hat, nicht annehmen kann, und zu⸗
gleich, daß die Norwegische Synode bei ihrer nächsten Versammlung von
einem Komitee besucht werden solle, um die Sache mit ihr zu verhandeln.
Das kann es nun unbequem für die Norwegische Synode machen. Ob⸗
wohl aber solch ein Knoten in den Faden gekommen ist, so dürfen wir darum
den Mut doch nicht verlieren. Jeder, der etwas von der deutschen Missouri⸗
lehre von der Wahl versteht, mußte ja von vornherein wissen, daß die Nor⸗
wegische Synode, wenn sie dem Dokument, welches von Madison kommt,
beistimmt, gezwungen wird, mit Missouri zu brechen. Darauf mußten wir
uns auch von vornherein gefaßt machen, daß die Norwegische Synode nicht
der Vereinigung beitreten konnte, ohne einen Kampf mit Missouri zu führen.
Daran aber, glaube ich, sollen wir nicht zweifeln, daß die Vereinigungs⸗
bewegung, welche nun über das norwegische Kirchenvolk in Amerika gehr,
von Gott sei; und wenn sie von Gott ift, so kann ihr nichts Einhalt tun.
Wir können nichts anderes erwarten, als daß eine so große Sache Hinder-—
nissen begegnen wird. Aber Hindernisse sollen mit Gottes Hilfe überwun—
den werden. Was nun das anbelangt, daß die Arbeit in der Komiteever⸗
sammlung zum Stillstand gekommen ist, so ist das schon vordem vorgefallen;
aber die Synoden haben gezeigt, daß sie wollen, daß das Vereinigungs⸗
werk fortgesetzt werden soll, und da es einem Komitee unmöglich war,
dieses zu tun, hat man andere Komiteéen gewählt. Ich glaube nicht, daß
wir daran zweifeln sollten, daß die Norwegische Synode im Sommer
ihr Komitee sofort instruieren wird, über Zusammenschluß zu verhandeln.
Mittlerweile warten wir mit Geduld und beten für die Vereinigungssache.“
— Wie wir oben dem Urteil der „Amerika“ beistimmen mußten, so halten
wir es ebenfalls für durchaus zutreffend, wenn Präses Kildahl erklärt,
„daß die Norwegische Synode, wenn sie dem Dokument, welches von
Madison kommt, beistimmt, gezwungen wird, mit Missouri zu brechen“.
Geht doch aus den Worten Kildahls gar nicht unklar hervor, daß er mit
dem Wortlaut der Vereinigungsthesen eben die Lehre verbindet, welche

English translation

Not yet translated.