Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 59, Nummer 12 › Seite 529

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1913, Seite 529

529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Verhalten

⤓ Download .txt · copy text

Lehre und Wehre.

Jahrgang 59. Dezember 1913. Nr. 12.

Zum „richtigen Verhalten“.

Durch D. Piepers Buch „Zur Einigung der amerikanisch-luthe⸗
rischen Kirche in der Lehre von der Bekehrung und Gnadenwahl“ ist die
Behandlung der Lehre von der Bekehrung und Gnadenwahl wieder neu
in Fluß gekommen. Und das ist kein Schade. Solange die Differenz
in der Lehre besteht, darf der theologische Kampf nicht ruhen. Es geht
unleugbar durch alle bis jetzt durch diese Lehren getrennten Synoden
ein sehnliches Verlangen nach Einigung. Und dieses Sehnen ist ganz
gewiß berechtigt. Die Zerrissenheit der lutherischen Kirche ist ein Jam⸗
mer, der nicht auszusagen ist. Bei der überhandnahme des Unglaubens,
wo das Papsttum so frech sein Haupt erhebt, wo die Sekten meist an
der „höheren Kritik“ und dem modernen Unglauben auf den Tod an⸗
gekrankt sind, da sollte die lutherische Kirche mit Macht ihre Stimme
erheben mit ihrem ewigen Evangelium. Aber solange sie so zerrissen
ist und die einzelnen Synoden sich gegenseitig bitter bekämpfen, ja
solange das ihre hauptsächlichste polemische Tätigkeit ist, so lange
kommt sie nicht zur Geltung mit ihrer Botschaft, die sie als die Kirche
der Reformation hat. Und dieses Sehnen nach Einigung entspringt
nicht nur aus Kampfesmüdigkeit, aus dem Indifferentismus. Wir
haben noch von keiner Seite das Verlangen nach Einigung aussprechen
hören, ohne daß immer die Mahnung hinzugefügt worden wäre: Aber
es muß eine Einigung in der Wahrheit sein; eine Einigkeit auf Kosten
der erkannten göttlichen Wahrheit wollen wir nicht. Aber eine solche
aufrichtige Verständigung und Einigung in der Wahrheit ist nur so
möglich, daß über die Lehre geredet und geschrieben wird. Selbstver⸗
ständlich muß das in ernster, aber leidenschaftsloser und sachlicher Weise
geschehen; sonst wird die Entfremdung nur noch ärger. Unbedingte
Voraussetzung ist natürlich auch volle Aufrichtigkeit, daß man nicht das
Seine sucht, sondern nur die Wahrheit. Das wird natürlich sehr er⸗
schwert durch das vorliegende umfangreiche polemische Material. Darum
ist schon mehrere Male der Vorschlag gemacht worden, das alte Material

3⁴

English translation

Not yet translated.