Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1910, Seite 202

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Luther 1

⤓ Download .txt · copy text

202 Luthers Sterben.

sterblichen Menschen begraben worden und hat damit diese letzte Folge
der Sünde und Auswirkung des Todes abgebüßt, hat an unserer Statt
im Grabe gelegen und uns damit von den Schrecken des Grabes und
der Schmach der Verwesung befreit, was an jenem Tage offenbar wer⸗
den wird. Zugleich aber ist die Ehre, die Christo im Tode widerfuhr,
eine Hindeutung auf die große Wendung und Wandlung der Dinge, die
unmittelbar bevorstand, die Auferstehung zu einem neuen unvergäng⸗
lichen Leben, dem status gloriosus, wovon B. 8 schon die Rede war.
Die feierliche Ruhe und Weihe, die über das Grab JEsu gebreitet war,
war ein Anzeichen, daß der Sturm ausgetobt, daß nun aller Jammer
der Menschen sein Ende erreicht hatte. G. St.
(Schluß folgt.)

Luthers Sterben.

Unter der überschrift: „Ein wichtiger Fund in der Seminar⸗
bibliothek zu Mount Airy“ machte D. A. Späth im „Deutschen Luthe⸗
raner“ vom 20. Januar 1910 folgende interessante Mitteilung:

Vor einigen Monaten gelang es mir, durch meinen Freund, Herrn Jakob.
Rommel, aus dem Nachlaß seiner Schwiegermutter, Frau L. Bremer, ein Exem⸗
plar der von Cruciger mit ziemlicher Freiheit redigierten Sommerpostille Luthers
(1543—1544) für unsere Krauth Memorial Library zu erhalten. Zu meinem
Erstaunen fand ich bei näherer Prüfung am Ende des guterhaltenen schweins⸗
ledernen Foliobandes einen handschriftlichen Eintrag, der eine genaue Schil⸗
derung von Luthers Sterben und in einem kürzeren Zusatz einen Bericht über
die Leichenfeier in Eisleben enthält. Ich war überzeugt, daß die interessante
Aufzeichnung von einem Zeitgenossen, ja aller Wahrscheinlichkeit nach von einem
Augenzeugen herrühren müsse. Aber wer konnte dieser Berichterstatter sein?
Da ich mit den Handschriften der in Frage kommenden Männer in keiner Weise
näher vertraut war, so ließ ich ein photographisches Fakfimile dieses Dokuments
herstellen und übersandte es an meinen Freund, Prof. Walther in Rostock, mit
der Bitte, die Sache eingehend zu prüfen und mir sein Urteil über den etwaigen
Verfasser zu geben, da er auf diesem Gebiet als Spezialist anerkannt ist. D. Wal⸗
ther schreibt nun, wie folgt, über die Bedeutung dieses Fundes: „Die Aufzeich⸗
nung ist von höchstem Interesse. Dem Inhalt nach bestätigt sie durchaus die
bisher bekannten Berichte über den Tod Luthers. Doch zeigt die Form, daß diese
Angaben nicht auf einem der sonst bekannten Berichte ruhen, sondern völlig selb⸗
ständig entstanden sind. Die Bedeutung steigt noch dadurch, daß diese Notizen
ihrer Fassung nach nicht für die Offentlichkeit oder auch nur für irgendeinen
Draußenstehenden bestimmt waren, sondern eine Eintragung in eine Postille sind,
in ein von Luther verfaßtes, vor zwei Jahren gedrucktes Buch. Auch zeigt der
Inhalt, daß dem Schreibenden der Gedanke, es könne jemand falsche Gerüchte
über Luthers Tod verbreiten wollen, gar nicht gekommen ist. Die erste Aufzeich⸗
nung, die Luthers Tod behandelt, wird noch in der Sterbenacht oder am folgen⸗
den Tage gemacht sein. . . . Dann, nach der Leichenfeier in Eisleben, ist ein
Nachtrag über diese hinzugefügt. Da nichts über den Transport der Leiche und

English translation

Not yet translated.