Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 61, Nummer 1 › Seite 28
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Januar 1915, Seite 28
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
28 Vermischtes.
Dann wird es gewißlich heißen dürfen: „Das Reich muß uns doch
bleiben!“ — So weit Möller. Daß das englische Sektentum Eingang
gefunden hat in Deutschland, hat seinen Grund darin, daß man das
Wort Luthers mit Bezug auf die Reformierten: „Ihr habt einen
andern Geist“ nicht mehr glaubt und nicht mehr festhält am luthe⸗
rischen Schriftprinzip und überhaupt die Reinheit der Lehre gering⸗
schätzt. Die bloße Abneigung gegen England kann darum auch zu
keiner wirklichen Wandlung und zur Rückkehr zum echten Luthertum
führen, sondern einzig und allein die Erkenntnis, daß man wider Gott
gesündigt hat und seinem Worte untreu geworden ist. F. B.
Die Schuld des deutschen Volkes. D. Haußleiter schreibt in einem
Artikel in der „A. E. L. K.“: „Wir haben in Deutschland eine lange
Friedenszeit von fast vierundvierzig Jahren erlebt. Welcher Auf⸗
schwung unsers Volkes in Handel und Wandel, in Technik und Indu⸗
strie, in zunehmendem Wohlstand und Reichtum fällt in diese Periode!
Es waren Segnungen Gottes, dessen Gnadenerweisungen das Ziel
haben, die Menschen, die sie erfahren, zur Gottesgemeinschaft zu ziehen
(Röm. 2, 4). Aber wurde das Glück und die Wohlfahrt des Frie⸗
dens von unserm Volk als Gnadenheimsuchung Gottes erkannt und an⸗
erkannt? Hat man Gott aus vollem Herzen gedankt und ihm gedient?
Wer könnte, wenn man auf das Ganze unsers Volkes blickt, diese
Frage bejahen? In weiten Kreisen hatte eine Gottes vergessende
Leichtfertigkeit und Diesseitslust, ein irdisches Schwelgen im Reichtum,
eine Abwendung vom christlichen Glauben und von der Gemeinschaft
der Kirche, die diesen Glauben zu wecken und zu pflegen berufen ist,
so sehr um sich gegriffen, daß ernster Gesinnte sich mit Schrecken sag⸗
ten: Wenn es so weitergeht, taumelt unser Volk dem Abgrund und
Untergang entgegen! Welche Sumpfblüten zeigten sich auf dem Ge⸗
biete der Kunst und der sogenannten „schönen“ Literatur! Der Zug
zum Pikanten und Perversen nahm reißend überhand; in unsern Thea⸗
tern wurden sittenlose Stücke gespielt, zum Teil vom Ausland über⸗
nommen, zum Teil auf heimischem Boden gewachsen! Wie schoß das
Theater des „kleinen Mannes“, die Lichtspielbühne, ins Kraut und ins
Unkraut! Mit welchen Bildern füllte sich die Phantasie der halb⸗
wüchsigen Jugend! Wie wucherten die Fleischessünden! Immer
frecher, schamloser wurde das Recht des freien Sichauslebens gefordert,
das in Wahrheit doch nur ein Taumel in Sinnenlust ist, deren Diener
sich selber zugrunde richten! Auf eine Erscheinung des öffentlichen
Lebens muß noch besonders hingewiesen werden. Der Kampf der poli⸗
tischen Parteien gegeneinander, nicht nur der sozialdemokratischen, son⸗
dern auch der bürgerlichen politischen Presse, hatte einen so hohen Grad
der Schärfe und Verbissenheit erreicht, daß es dem neidischen und feind⸗
seligen Ausland fraglich erscheinen mußte, ob ein so bis in die Tiefen
hinein gespaltenes, politisch und religiös, kirchlich und sozial getrenntes
und zerrissenes Volk in der Stunde der Gefahr des einmütigen Zu⸗
English translation
Not yet translated.