Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 28, Nummer 8 › Seite 358
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1882, Seite 358
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
358 Das Kolloquium zu Herzberg
vor. Das Kolloquium wurde schließlich auf den 18. August 1578 festge⸗
setzt, konnte aber wegen des zu späten Eintreffens der Anhalter erst am
21. August eröffnet werden.
Die Kolloquenten auf der einen Seite waren: Chemnitz, Andreä, Sel⸗
necker, Musculus, Körner, also die sämtlichen Verfasser der Konkordien⸗
formel mit Ausnahme von Chyträus. Die anhaltinische Seite vertraten
Wolfgang Amling und Peter Haring, ersterer Superintendent zu Zerbst,
letzterer Superintendent zu Köthen. Als politische Beisitzer waren von
anhaltinischer Seite zugegen Christoph von Heim (Hoym) und Joh. Truchen⸗
rot. Der erstere präsidierte bei dem Kolloquium. Das Protokoll führte
auf seiten der Verteidiger der Konkordienformel Dr. Polykarp Leyser und
M. Jakob Gottfried, auf der n Seite M. Joh. Tryller und
M. Kaspar Ulricus. 4
Wie fast alle Kolloquien, so hatte auch dieses nicht den gewünschten
Erfolg. Johann Olearius sagt in der Vorrede zu dem von ihm heraus⸗
gegebenen Protokoll, daß „solch Gespräch ohn allen Nutz und Frommen,
wie es scheint, damals abgegangen, weil die Widersacher daselbst, nämlich
M. Amling und M. Peter, durch solchen, wiewohl genugsamen, Bericht nicht
bekehret, nicht gebessert, sondern je länger, je ärger sind worden, zu den
öffentlichen Calvinisten und Verfolgern sich endlich geschlagen“. Amling,
der Hauptredner auf anhaltinischer Seite, hatte einen „andern Geist“ als
die Theologen der Konkordienformel. Der Grundsatz, daß allein die Schrift
Artikel des Glaubens stelle, war ihm nicht in Fleisch und Blut überge⸗
gangen; er argumentierte oft aus dem common sense heraus. Dazu war
er aufgeblasen und eigensinnig; in geschichtlichen Fragen behauptete er
manchmal das Blaue vom Himmel herunter. Selbst die politischen Bei⸗
sitzer von Anhalt waren mit Amlings Auftreten durchaus nicht zufrieden.
Christoph von Heim sagte nach Schluß des Kolloquiums zu den Verfassern
der Konkordienformel: „Die Herren wollen sich nicht zur Ungeduld be⸗
wegen lassen, denn unser Theologus (Amling) fichtet noch mit dem ersten
Schwert, ist seine erste Ausflucht, ist zuvor bei solchen Handlungen nit ge⸗
wesen, verhoff diese Handlung solle dennoch nit gänzlich ohne Frucht ab⸗
gehen, sondern Ursach geben, daß auf Mittel und Wege gedacht, dadurch
man endlich zur christlichen Vergleichung kommen möge, wie sie denn ihrem
gnädigen Herrn alles treulich, was sie eingenommen, referieren wollen.“ )
Der alte Kanzler Truchenrot äußerte sich zu gleicher Zeit so: „Es gehet
unserem Theologo wie den jungen angehenden Juristen, die es im ersten
Jahr —— wissen, im andern zweifeln sie, im dritten wissen sie gar
nichts“ ꝛ und fügte hinzu: „unser Theologus ist noch im ersten
d )
*) Protokoll von Olearius S. 68.
**) Protokoll a. a. O.
English translation
Not yet translated.